Clasico Vs Complejo

Paradigma Clásico vs Complejo según Prigogine

I. El fin de la omnisciencia

“Tanto a nivel microscópico como a nivel macroscópico, las ciencias de la naturaleza se han liberado de unaconcepción estrecha de la realidad objetiva, que cree deber negar en sus principios la novedad y la diversidad en nombre de una ley universal inmutable. Se han liberado de una fascinación que nos presentabala racionalidad como cerrada, el conocimiento como en vías de determinación. Están, desde ahora, abiertas a lo imprevisible, de lo que no demuestran más que un conocimiento.”

* El paradigmaclásico lo vemos definido en esta cita como aquel que tiene una concepción estrecha de la realidad objetiva, como la que respalda una ley universal inmutable y el determinismo. Lo complejo lo identificamoscomo aquel que escapa a toda esta objetividad y universalidad dando espacio a lo imprevisible.

II. El tiempo reencontrado

“Cada ser complejo está constituido de una pluralidad de tiempos,conectados los unos con los otros según las articulaciones sutiles y múltiples. La historia, sea la de un ser vivo o la de una sociedad, no podrá jamás ser reducida a la sencillez monótona de un tiempoúnico, que ese tiempo introduzca una invariancia o que trace los caminos de un progreso o de una degradación.”

* En este tema, el tiempo visto como único y con un solo fin es característico delparadigma clásico, mientras ver el tiempo como plural e interconectado es propio del paradigma complejo.

III. Actores y espectadores

“Este esquema… (t)raduce también la verdad histórica denuestra física, que se ha constituido en conexión con la descripción de comportamientos reversibles y deterministas, y les atribuye hoy no el papel de realidad fundamental, sino el de marco dereferencia.”

* La contraposición de los paradigmas en esta cita consiste en dónde y cómo descansa la verdad histórica, pues en el clásico descansa sobre una realidad fundamental, mientras que en el...