Clasicos Ventajas Del Comercio

Los Clásicos
Adam Smith y la ventaja absoluta
El primer intento serio por estudiar el comercio internacional lo llevó a cabo
Adam Smith (1776, “La riqueza de las naciones”). En un principio, elaboró una crítica a los
mercantilistas aduciendo que éstos confundían riqueza con atesoramiento. Adam Smith
estaba a favor del libre comercio y creía que éste podía ser mutuamente beneficioso y lojustificaba por medio de un concepto: la ventaja absoluta. “Es la máxima de todo jefe de
familia prudente nunca intentar tratar de producir en casa lo que le costaría más
producir que comprar (zapatero a sus zapatos) Y que ese mismo principio debía
aplicarse a las naciones”.
Smith sugiere que un país puede ser más eficiente que otro en la producción de algunos
bienes. Dos países pueden beneficiarse conello, especializándose en aquello en lo que son
buenos:
El supuesto de la División Internacional del Trabajo es la base de la teoría, aunado con la
famosa política de Laissez faire, Laissez passer (fuera gobierno e intervenciones de todo
tipo)
Importante La Teoría del valor trabajo: el valor de los bienes depende del trabajo
necesario para producirlo.
La ventaja absoluta supone que el costo deproducción de un bien dado es menor en
términos absolutos con respecto a los costos de otros países. Dicha ventaja puede provenir
de condiciones naturales favorables (minas, campos fértiles, etc), de un costo de producción
bajo (salarios), o superioridad tecnológica.
Lo más fácil es verlo con un ejemplo: Inglaterra y Portugal producen tela y vino con los
siguientes costos:
tela (100m) vino (100 l)
7hInglaterra 8h
5h
Portugal 10h
Y el consumo es:
tela (m)
Inglaterra 80000
Portugal 6000

vino (l)
10000
8000

1. Costo antes de especialización.
Inglaterra:
Portugal:
Costo total

Tela (8h/100m)*80000m = 6400 h
Vino (7h/100 l)*10000 l = 700 h

Costo global =

7100 h

Tela (10h/100m)*60000m = 6000 h
Vino (5h/100 l)*8000 l
= 400 h

Costo global =

6400 h

=

13500 h

2.- Costo después deespecialización.
Inglaterra producirá toda la tela:
(80000 m + 60000 m)*(8 h/100 m) =
Portugal producirá todo el vino:
(1000 l + 8000 l)*(5 h/100 l)
=
Costo global =
Ganancia
=

11200 h
900 h

12100 h
1400 h

Conclusiones:
- La productividad global aumentó. Hacen falta menos horas para producir lo mismo.
- Curiosamente, Inglaterra casi duplica su producción mientras que Portugal la
dividió por 7 ¿quéconsecuencias tendría ello?
- ¿Qué pasaría si uno de los dos países tuviera ventaja absoluta en los 2 productos?
Comentario al margen: La teoría del valor del trabajo es una visión muy
simplificada que afirma que el único factor de producción es el trabajo y que los bienes se
intercambian en función de las cantidades relativas de trabajo que tienen incorporadas.
Ejemplo conocido de Smith.
En una nación decazadores, matar a un castor cuesta 2 veces más trabajo que
matar a un venado. Por ende al intercambiarlos, se deberían dar 2 venados por un castor,
pero esto implica que el trabajo es homogéneo, es decir, que lo que hace un cirujano tiene
el mismo valor que lo que hace un pescador.

El modelo de Ricardo
Así pues, vimos en la sesión anterior que para Smith, la razón fundamental para que hayacomercio es la ventaja absoluta. Es un error muy común creer eso. La ventaja absoluta
explota sólo un porcentaje marginal del comercio. Al principio del siglo XIX Ricardo y
Torrens demostraron que el comercio es mutuamente beneficioso sí y sólo sí existe una
ventaja comparativa.
Para ilustrar la ventaja comparativa, vamos a presentar el modelo de David Ricardo donde
ésta se da por diferencias en laproductividad del trabajo.
Plan: 1º
Introduciremos una economía que no comercia
2º
Introduciremos una segunda economía y vemos que pasa cuando
comercian
1. Economía en autarquía.
Esta economía, México, es muy sencilla, pues sólo produce dos bienes, vino y queso
mediante un único factor de producción: trabajo. La tecnología viene dada por la
productividad del trabajo en la producción de cada bien....