clasificación de cáncer de cervix

medigraphic

Artemisa
en línea

Rev SanidJaime
Milit Mex
2006; 60(6) Nov.-Dic:
López-Cruz
y cols. 406-410

Artículo de revisión

Nomenclatura de las lesiones precursoras del cáncer cérvico uterino
Mayor M.C. Jaime López-Cruz,* Tte. Cor.M.C. Azucena del Carmen Hernández-Martínez,**
Tte. Cor. M.C. Pablo Alberto Gutiérrez-Vega,*** Subtte. Asist. Histopat. Juvenal Platón-Flores****Clínica de Especialidades de la Mujer, Sección de Patología. Ciudad de México.
RESUMEN
Es frecuente enterarnos de la confusión causada entre los
médicos clínicos, tanto especialistas como médicos generales y
residentes, dedicados a la atención de mujeres militares y derechohabientes en los diversos escalones sanitarios del servicio de
sanidad, por la terminología utilizada por los citotecnólogosy patólogos en los informes de citología ginecológica. Se esperaría que
los profesionales de la salud que participan en los servicios de
atención médica, tuvieran un elevado conocimiento sobre las premisas básicas relacionadas al cáncer cervical, desafortunadamente
ha sido demostrado hace pocos años que no es así. Las clasificaciones conocidas han evolucionado desde que George Papanicolaou en1954 diseño el primer sistema de notificación, hasta el
actual Sistema Bethesda 2001. El uso de términos adecuados, basados en el conocimiento actual expuesto en la literatura médica
(educación médica continua), son la clave para establecer comunicación adecuada con el personal médico clínico. Por ello es conveniente analizar y difundir la evolución en la nomenclatura de
lesiones precursoras deneoplasia del cervix uterino.

Precursory injuries
of uterine cervix cancer nomenclature
SUMMARY
It is frequent to find out about confusion caused between clinical doctors, as much specialists as general and resident doctors,
dedicated to attention of military women and female familiars in
the diverse sanitary steps of the service of health, by the cytotechnologist and pathologist’sterminology used in the information of gynecological cytology. One would hope that the professionals of the health who participate in the services of medical
attention, had a high knowledge on the related basic premises of
cervicalis cancer, unfortunately has been demonstrated for few years
that it is not thus. The well-known classifications have evolved
since George Papanicolaou in 1954 design thefirst system of notification, until the present System Bethesda 2001. The use of suitable terms, based on the present knowledge exposed in medical
literature (continuous medical education), are the key to contact
suitably with the clinical medical personnel. For that reason it is
advisable to analyze and to spread the evolution in nomenclature
of precursory injuries of neoplasia of uterinecervix.

Palabras clave: nomenclatura, Bethesda, neoplasia, lesiones
precursoras, cervix.

Key words: Nomenclature, Bethesda, neoplasia, precursory injuries, cervix.

Introducción

del servicio de sanidad, causada por la terminología utilizada por los citotecnólogos y patólogos en los informes de
citología e histopatología ginecológica. Se da por hecho
que este personal tiene amplioconocimiento sobre las nomenclaturas relacionadas a las lesiones precursoras y del
cáncer cérvico uterino, desafortunadamente ha sido demostrado a nivel nacional que no es así.1 La interpretación errónea

En la práctica diaria de la medicina, es frecuente enterarnos de que existe confusión entre algunos médicos clínicos
especialistas, médicos generales residentes y alumnos de
pregrado, queintervienen en la atención de mujeres militares y derechohabientes en los diversos escalones sanitarios

*Anatomopatólogo, Jefe de la Sección de Patología de la Clínica de Especialidades de la Mujer, Profesor asociado de pregrado de Patología de la
Escuela Médico Militar y postgrado de la Escuela Militar de Graduados de Sanidad, SEDENA. **Anatomopatólogo, Jefe del Departamento de
Servicios...