Clasificación De Los Bienes

Por: Francisco Avendaño Arana

LA CLASIFICACION DE LOS BIENES

Introducción.Participar con un artículo en este libro me llena de orgullo. De un lado
escribiré sobre la obra de uno de los principales juristas del país y por otro, lo
haré sobre mi padre. Jorge Avendaño ha sido maestro de varias generaciones
de abogados, pero en mi caso es además compañero de trabajo y gran amigo.
Los coordinadoresdel libro me pidieron que preparara un artículo para la
sección Temas sobre los Derechos Reales. Luego de pensar sobre el tema,
decidí finalmente escribir sobre la clasificación de los bienes, porque creo que
el cambio de la clasificación es la principal propuesta de mi padre en el
Derecho peruano.
Ya en 1965, Jorge Avendaño señalaba que el consagrado criterio de
clasificación en función a lamovilidad no regía, y proponía otro que atendiera
a la publicidad 1. Su propuesta pudo haberse concretado años mas tarde, a
propósito de la reforma del Código Civil de 1936. Jorge Avendaño preparó un
innovador Anteproyecto de la Reforma del Libro de los Derechos Reales del
Código Civil de 1936 y planteó que los bienes se clasificaran principalmente
en función a su registrabilidad. Sus ideas fueronduramente criticadas, razón
por la cual la Comisión Revisora del Proyecto de Código Civil de 1936
rechazó la clasificación propuesta, manteniéndose en el Código Civil de 1984
la división de muebles e inmuebles.
En 1994, por Ley 26394, se constituyó una Comisión encargada de elaborar un
Anteproyecto de Ley de Reforma del Código Civil de 1984. La sub Comisión
del Libro de los Derechos Reales, presididapor mi padre, propuso al pleno de
la Comisión la modificación de la clasificación de los bienes.
Lamentablemente, la Comisión quedó en los hechos desactivada.
Sin embargo, recientemente, por Resolución Ministerial Nº 460-2002-JUS,
publicada el 3 de diciembre de 2002, se ha reactivado la Comisión, se han
designado nuevos integrantes y Jorge Avendaño ha sido nombrado Presidente.
Estoy seguro de queel cambio de la clasificación de los bienes, propuesto por
Jorge Avendaño hace casi cuarenta años, será uno de los temas centrales del
debate.
1

AVENDAÑO, Jorge. “Naturaleza Jurídica de las Prendas sin Desplazamiento”. En: Revista del
Foro, tomo LII, Lima 1965, pp 163-168.

{14593.DOC;1}

2

Para aproximarnos a los temas materia de discusión, dividiré este artículo en
cuatro partes. En primerlugar, haré una referencia a los bienes en general;
luego me referiré a sus distintas clasificaciones, enfatizando en el Derecho
peruano; posteriormente, recorreré la propuesta de mi padre; y, finalmente,
terminaré señalando los efectos de la clasificación propuesta.

1. Los Bienes.Los bienes son el objeto de los derechos reales. Bien es toda entidad, material
o inmaterial, que es tomada enconsideración por la ley, en cuanto constituye o
puede constituir objeto de relaciones jurídicas. Los bienes se distinguen de las
cosas. Las cosas, en términos jurídicos, son los objetos materiales de valor
económico que son susceptibles de ser apropiados, transferidos en el mercado
y utilizados por las personas con la finalidad de satisfacer sus necesidades. El
concepto de bien es más amplio; comprendea las cosas (bienes corporales) y a
los derechos (bienes inmateriales). Este es el sentido de bien que utiliza el
Código Civil.
La distinción entre cosas y bienes no es unívoca. En Roma, el concepto de
cosa estuvo relacionado inicialmente con lo material, lo perceptible por los
sentidos, aquello que era parte integrante del mundo físico. La noción de cosa
partió de lo más elemental, de lacomprobación de la realidad a través de los
sentidos. Por ello, en la Roma clásica se alude a res corporales. El desarrollo
y la evolución de los conceptos jurídicos determinaron la necesidad de ampliar
la idea de cosa a las res incorporales, aquella que son perceptibles con la
inteligencia.
Para algunos sistemas, entre cosa y bien existe una relación de género a
especie: las cosas son todo aquello que...