Clasificación de los recursos I
Páginas: 36 (8894 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2015
V. CLASIFICACION DE LOS
RECURSOS (I)
Revocación. Apelación. Queja.
•
•
•
•
Los recursos previstos en los distintos ordenamientos procesales pueden ser objeto de
sistematización atendiendo a la siguiente clasificación:
1.
Por los efectos que produce su interposición cabe distinguir entre recursos devolutivos y no
devolutivos en atención al órgano judicial competente para su conocimiento. Ental sentido son no
devolutivos los recursos que conoce el mismo órgano o tribunal que dicto la resolución impugnada
(en el caso español los recursos de reforma y suplica; en el caso mejicano el recurso de revocación.)
2.
Por los motivos en los que se basa su interposición cabe distinguir entre recursos ordinarios
y extraordinarios. A la primera categoría pertenecen aquellos recursos que la ley noseñala
limitación alguna en cuanto a su fundamentación jurídica, permitiendo cualquier motivo de
oposición, ya tenga su origen en defectos en el procedimiento o en el objeto del recurso.
Por otra parte los recursos extraordinarios son aquellos en que solamente pueden fundarse en
causas o motivos de oposición legalmente previstos .En el caso español el recurso extraordinario
por excelencia es el decasación ante el Tribunal Supremo.
•
3.
Por la clase de resolución que se impugna podemos distinguir entre recursos frente a
resoluciones interlocutorias (autos y providencias) y los que se interponen contra resoluciones de
fondo (autos y sentencias
•
El Código de Procedimiento Mejicano no establece clasificación alguna en cuanto a los medios de
impugnación contra las resoluciones judiciales;el art. 558 recoge los medios de impugnación
admisibles:
ILa revocación
IILa apelación
IIILa queja ,en los términos previstos en este código
IVLa revisión
•
•
•
•
I•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
REVOCACIÓN
Es un recurso no devolutivo en tanto que debe ser resuelto por el juez o tribunal que pronunció la resolución
impugnada.
Por tanto puede ser interpuesto este recurso tanto contra las resolucionesdel juez de control, del juicio oral como
del tribunal, sin que exista denominación distinta para el recurso según el órgano que debe resolverlo como
ocurre en el derecho español en el que si el recurso se plantea contra las resoluciones dictadas por los jueces de
instrucción o de lo penal estaremos hablando del recurso de reforma. Mientras que si las resoluciones son contra
autos de lostribunales de lo criminal, esto es, órganos colegiados, se denomina recurso de suplica.
En cuanto a los sujetos que intervienen en este recurso son: el órgano judicial competente para tramitarlo y
conocerlo que es el mismo que ha dictado la resolución impugnada.
La legitimación activa corresponderá a aquella parte procesal que se considere perjudicada por la resolución
recurrida, incluido en el ministeriopúblico.
Su objeto, en tanto que es un recurso ordinario, se dará en conformidad con el art. 566 CFPP contra:
1)
Todas las resoluciones que resuelvan sin substanciación un trámite del procedimiento
2)
O contra las cuales no se concede por este Código recurso de apelación.
El objeto del recurso será la reconsideración por el juez o tribunal que pronunció la cuestión impugnada,
emitiendo laresolución que corresponda.
En cuanto al plazo se estará a lo dispuesto en el art. 567 CFPP:
A)
Si el recurso se pretende contra las resoluciones pronunciadas durante las audiencias deberá promoverse
tan pronto se dicte.
B)
Si el recurso se hace valer contra resoluciones dictadas fuera de las audiencias, el plazo para interponerlo
será dentro de las 24 h siguientes a la notificación impugnada.
•
Encuanto a la forma:
•
En el primer supuesto, el recurso se promoverá oralmente y solo será admisible cuando dichas
resoluciones recurridas, no hubieran sido precedidas de debate.
En el supuesto de recurso contra las resoluciones dictadas fuera de las audiencias, es necesario
interponer el recurso por escrito, con expresión de los motivos por los cuales se solicita.
•
•
Referente al Trámite:
•...
RECURSOS (I)
Revocación. Apelación. Queja.
•
•
•
•
Los recursos previstos en los distintos ordenamientos procesales pueden ser objeto de
sistematización atendiendo a la siguiente clasificación:
1.
Por los efectos que produce su interposición cabe distinguir entre recursos devolutivos y no
devolutivos en atención al órgano judicial competente para su conocimiento. Ental sentido son no
devolutivos los recursos que conoce el mismo órgano o tribunal que dicto la resolución impugnada
(en el caso español los recursos de reforma y suplica; en el caso mejicano el recurso de revocación.)
2.
Por los motivos en los que se basa su interposición cabe distinguir entre recursos ordinarios
y extraordinarios. A la primera categoría pertenecen aquellos recursos que la ley noseñala
limitación alguna en cuanto a su fundamentación jurídica, permitiendo cualquier motivo de
oposición, ya tenga su origen en defectos en el procedimiento o en el objeto del recurso.
Por otra parte los recursos extraordinarios son aquellos en que solamente pueden fundarse en
causas o motivos de oposición legalmente previstos .En el caso español el recurso extraordinario
por excelencia es el decasación ante el Tribunal Supremo.
•
3.
Por la clase de resolución que se impugna podemos distinguir entre recursos frente a
resoluciones interlocutorias (autos y providencias) y los que se interponen contra resoluciones de
fondo (autos y sentencias
•
El Código de Procedimiento Mejicano no establece clasificación alguna en cuanto a los medios de
impugnación contra las resoluciones judiciales;el art. 558 recoge los medios de impugnación
admisibles:
ILa revocación
IILa apelación
IIILa queja ,en los términos previstos en este código
IVLa revisión
•
•
•
•
I•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
REVOCACIÓN
Es un recurso no devolutivo en tanto que debe ser resuelto por el juez o tribunal que pronunció la resolución
impugnada.
Por tanto puede ser interpuesto este recurso tanto contra las resolucionesdel juez de control, del juicio oral como
del tribunal, sin que exista denominación distinta para el recurso según el órgano que debe resolverlo como
ocurre en el derecho español en el que si el recurso se plantea contra las resoluciones dictadas por los jueces de
instrucción o de lo penal estaremos hablando del recurso de reforma. Mientras que si las resoluciones son contra
autos de lostribunales de lo criminal, esto es, órganos colegiados, se denomina recurso de suplica.
En cuanto a los sujetos que intervienen en este recurso son: el órgano judicial competente para tramitarlo y
conocerlo que es el mismo que ha dictado la resolución impugnada.
La legitimación activa corresponderá a aquella parte procesal que se considere perjudicada por la resolución
recurrida, incluido en el ministeriopúblico.
Su objeto, en tanto que es un recurso ordinario, se dará en conformidad con el art. 566 CFPP contra:
1)
Todas las resoluciones que resuelvan sin substanciación un trámite del procedimiento
2)
O contra las cuales no se concede por este Código recurso de apelación.
El objeto del recurso será la reconsideración por el juez o tribunal que pronunció la cuestión impugnada,
emitiendo laresolución que corresponda.
En cuanto al plazo se estará a lo dispuesto en el art. 567 CFPP:
A)
Si el recurso se pretende contra las resoluciones pronunciadas durante las audiencias deberá promoverse
tan pronto se dicte.
B)
Si el recurso se hace valer contra resoluciones dictadas fuera de las audiencias, el plazo para interponerlo
será dentro de las 24 h siguientes a la notificación impugnada.
•
Encuanto a la forma:
•
En el primer supuesto, el recurso se promoverá oralmente y solo será admisible cuando dichas
resoluciones recurridas, no hubieran sido precedidas de debate.
En el supuesto de recurso contra las resoluciones dictadas fuera de las audiencias, es necesario
interponer el recurso por escrito, con expresión de los motivos por los cuales se solicita.
•
•
Referente al Trámite:
•...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.