Clasificación del delito
Páginas: 45 (11114 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2010
EL C RIM EN Y LA JUST IC IA EN CO LO M BIA SE G ÚN LA M ISIÓ N ALESINA
Germán Silv a García* Iv án Pacheco* *
IN TRO D UCCIÓ N
l presente escrito es una revisión crítica de la versión en inglés de La comprensión del crimen en Colombia y qué se puede hacer al respecto, de Steven Levitt y M auricio Rubio. La primera sección hace algunas observaciones generales al documento. Las dos seccionessiguientes revisan los aspectos metodológicos del estudio y algunos elementos teóricos de la interpretación sobre el crimen y el sistema de justicia penal1. La parte final analiza las recomendaciones. Para circunscribirnos a la tarea que nos fue encomendada, no exponemos nuestros puntos de vista teóricos ni las recomendaciones que juzgamos procedentes, salvo que sea imprescindible para ilustrarcríticas específicas. En cambio, puesto que buena parte de las tesis sostenidas en el estudio reiteran planteamientos expuestos por Rubio en sus trabajos de 1999 y 2001, a veces nos remitiremos a uno de esos dos escritos, pues incluyen precisiones o explicaciones de elementos incorporados en el documento que pueden ser útiles para aclarar o complementar sus conceptos y posiciones.
E
* Abogadode la Universidad E xternado de C olombia, doctor en Sociología de la Universidad de Barcelona, profesor de la Universidad E xternado de C olombia. ** Abogado de la Universidad E xternado de C olombia, máster en Sociología Jurídica del Instituto Internacional de Sociología Jurídica de O ñati. Profesor del E xternado de C olombia y del C olegio M ayor de N uestra Señora del Rosario. 1 Usamos eltérmino sistema penal para designar los aparatos, actores, políticas, acciones y medidas que inter vienen en el ejercicio del control penal en los ámbitos policial o de seguridad, judicial o de tratamiento de conflictos con la participación de terceros, y penitenciario o de sanciones. N o adoptamos un enfoque sistémico.
R E VI STA
DE
E C O N O M Í A I N ST I T U C I O N A L , N º 5, SE G UND O S E M E ST R E / 2001
186
Germán Silv a García e Iv án Pacheco
O BSERVACIO N ES GEN ERALES
El sistema penal, como todo sistema jurídico, se caracteriza por su ambivalencia: posee medios con capacidad coercitiva, que pueden ser represivos con el fin de mantener el orden social, y dispone de medios que ofrecen un marco de garantías a los ciudadanos; este marco limita los poderes delEstado con el fin de crear las condiciones para ejercer y desarrollar los derechos. La ambivalencia del sistema penal, desde luego en los países democráticos, refleja la doble posibilidad de reprimir y de rodear de garantías a las acciones sociales. En nuestra opinión, un examen cuidadoso del sistema de control penal debe contemplar siempre ambos aspectos (el represivo y el garantista), puestoque se afectan mutuamente y son de suma importancia política en un proyecto de sociedad democrática. Sin embargo, el documento que comentamos examina la relación entre esos dos componentes en clave punitiva, es decir, contempla la transgresión a la ley penal y la capacidad represiva del sistema, pero omite las características de la justicia penal como instrumento que da garantías a los ciudadanos yhace posible tratar los conflictos sociales por medios equitativos, democráticos y transparentes que contribuyen a consolidar el Estado social de derecho y proteger los derechos fundamentales. El análisis es entonces unilateral, pues sólo examina uno de los dos aspectos que integran el control penal. La adopción de este enfoque unilateral, que no es nuevo pues corresponde al punto de vistatradicional de la derecha en materia de justicia (siempre preocupada por mantener el orden, por encima de cualquier otra consideración), no sólo implica una elección teórica sino también una elección política acerca de lo que se juzga esencial y prioritario como objeto de estudio y sostén de las recomendaciones de política. Con esta elección, los autores abrazan una postura política e ideológica...
Germán Silv a García* Iv án Pacheco* *
IN TRO D UCCIÓ N
l presente escrito es una revisión crítica de la versión en inglés de La comprensión del crimen en Colombia y qué se puede hacer al respecto, de Steven Levitt y M auricio Rubio. La primera sección hace algunas observaciones generales al documento. Las dos seccionessiguientes revisan los aspectos metodológicos del estudio y algunos elementos teóricos de la interpretación sobre el crimen y el sistema de justicia penal1. La parte final analiza las recomendaciones. Para circunscribirnos a la tarea que nos fue encomendada, no exponemos nuestros puntos de vista teóricos ni las recomendaciones que juzgamos procedentes, salvo que sea imprescindible para ilustrarcríticas específicas. En cambio, puesto que buena parte de las tesis sostenidas en el estudio reiteran planteamientos expuestos por Rubio en sus trabajos de 1999 y 2001, a veces nos remitiremos a uno de esos dos escritos, pues incluyen precisiones o explicaciones de elementos incorporados en el documento que pueden ser útiles para aclarar o complementar sus conceptos y posiciones.
E
* Abogadode la Universidad E xternado de C olombia, doctor en Sociología de la Universidad de Barcelona, profesor de la Universidad E xternado de C olombia. ** Abogado de la Universidad E xternado de C olombia, máster en Sociología Jurídica del Instituto Internacional de Sociología Jurídica de O ñati. Profesor del E xternado de C olombia y del C olegio M ayor de N uestra Señora del Rosario. 1 Usamos eltérmino sistema penal para designar los aparatos, actores, políticas, acciones y medidas que inter vienen en el ejercicio del control penal en los ámbitos policial o de seguridad, judicial o de tratamiento de conflictos con la participación de terceros, y penitenciario o de sanciones. N o adoptamos un enfoque sistémico.
R E VI STA
DE
E C O N O M Í A I N ST I T U C I O N A L , N º 5, SE G UND O S E M E ST R E / 2001
186
Germán Silv a García e Iv án Pacheco
O BSERVACIO N ES GEN ERALES
El sistema penal, como todo sistema jurídico, se caracteriza por su ambivalencia: posee medios con capacidad coercitiva, que pueden ser represivos con el fin de mantener el orden social, y dispone de medios que ofrecen un marco de garantías a los ciudadanos; este marco limita los poderes delEstado con el fin de crear las condiciones para ejercer y desarrollar los derechos. La ambivalencia del sistema penal, desde luego en los países democráticos, refleja la doble posibilidad de reprimir y de rodear de garantías a las acciones sociales. En nuestra opinión, un examen cuidadoso del sistema de control penal debe contemplar siempre ambos aspectos (el represivo y el garantista), puestoque se afectan mutuamente y son de suma importancia política en un proyecto de sociedad democrática. Sin embargo, el documento que comentamos examina la relación entre esos dos componentes en clave punitiva, es decir, contempla la transgresión a la ley penal y la capacidad represiva del sistema, pero omite las características de la justicia penal como instrumento que da garantías a los ciudadanos yhace posible tratar los conflictos sociales por medios equitativos, democráticos y transparentes que contribuyen a consolidar el Estado social de derecho y proteger los derechos fundamentales. El análisis es entonces unilateral, pues sólo examina uno de los dos aspectos que integran el control penal. La adopción de este enfoque unilateral, que no es nuevo pues corresponde al punto de vistatradicional de la derecha en materia de justicia (siempre preocupada por mantener el orden, por encima de cualquier otra consideración), no sólo implica una elección teórica sino también una elección política acerca de lo que se juzga esencial y prioritario como objeto de estudio y sostén de las recomendaciones de política. Con esta elección, los autores abrazan una postura política e ideológica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.