Clasificación Doctrinaria de los Medios de Prueba

Clasificación de los medios de prueba en el sistema procesal acusatorio
El Código Procesal Penal Guatemalteco, establece: Artículo 182.
“… Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés… regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas ...” En consecuencia se considera que todos los medios de prueba legalmente obtenidos e incorporadostanto al proceso en las etapas de investigación, intermedia, como dentro del debate, Contribuyen a la averiguación de la verdad, que es uno de los fines del proceso penal y consecuentemente del debate, esto aunado a lo que establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República de Guatemala.
Artículo 5. “ … El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hechoseñalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido…“
Para poder llegar a un estado de convicción es necesario e indispensable contar con elementos probatorios mediante los cuales se puede arribar a conclusiones de certeza jurídica para la absolución o en su caso, condena de la persona sujeta al proceso.
El jurista Eugenio Florián, citado por Alberto Herrarte, hace lasiguiente clasificación de los medios de prueba de acuerdo a la división tradicional entre pruebas reales y pruebas personales; o pruebas por percepción inmediata y prueba proveniente de otros órganos de prueba, empezando por estos últimos dada a la importancia que se le concede, se refiere a: El interrogatorio del acusado, declaraciones de los testigos y la pericia; Posteriormente con laspruebas por percepción inmediata como lo son: La inspección judicial, el registro judicial, el careo, la reconstrucción de hechos y los documentos.
Las pruebas provenientes de otros órganos de prueba
Respecto a esta clase de pruebas me permito enunciar y las siguientes:
Interrogatorio del acusado
El acusado puede ser tenido como órgano de prueba y como objeto de prueba. Es considerado como órgano deprueba, cuando sus declaraciones, que en este caso se convierten en medios de prueba, son tenidas en cuenta para establecer la verdad de los hechos que se le investigan: Es decir, ello dependerá del valor que se dé a sus declaraciones, por ejemplo la inspección física de su apariencia, su vestimenta, la forma de expresarse o cuanto tienda a revelar su personalidad moral.
Cuando me refiero alinterrogatorio del acusado como medio de prueba, hago mención al interrogatorio en términos generales y no a la confesión, porque dentro de las modernas teorías no pueden tomarse en consideración solamente las declaraciones que haga el inculpado en su contra, sino también que puedan favorecerlo. Ciertamente que la declaración del acusado es también un testimonio y que, cuando es a su favor podríaobjetársele el mismo vicio de parcialidad de que adolece la declaración del ofendido. Pero en la declaración del acusado hay factores muy importantes que deben ser tomados en cuenta. Primeramente, el principio que nadie está obligado a declarar contra sí mismo, por lo tanto es libre de declarar o de guardar silencio si quiere, por lo que, si opta por lo primero, su declaración es digna de tomarse ysi el sindicado guarda silencio el Ministerio Público es el obligado a declarar. De todas maneras, ese testimonio es de suma importancia para la investigación, sea por el valor que se le asigne a lo declarado, o como punto de partida para posteriores comprobaciones. Pues en muchos casos, la declaración del procesado puede ser lo único de que se disponga, si el delito se cometió en la mayorclandestinidad.
La declaración del acusado puede optar tres modalidades: a. Rendirse en su propio beneficio, en cuyo caso se denomina “Disculpa”, b. Emitirse contra del propio declarante, que es lo que se conoce como “Confesión”, c. y admitir algunos hechos o circunstancias contrarios al encausado y otros a favor, en cuyo caso se denomina “Confesión calificada”.
En lo que a la confesión del acusado...