clasificacion de argumentos juridicos

Argumentación Jurídica significa dar una respuesta a un supuesto concreto con normas jurídicas aplicables a ese supuesto.
Basar esa solución, con leyes (de espacio y tiempo).

Los principalesargumentos para interpretar la Ley es lo que se conoce como Jurisprudencia (cómo aplican los Jueces y Magistrados las Leyes para casos concretos). Para la Integración del derecho es también laJurisprudencia, y en caso de no existir esta para un supuesto concreto acudiremos a las costumbres.
Clasificación de argumentos Jurídicos
Argumento analógico es definido como un instrumento al servicio delprincipio de conservación de las normas, cuyos elementos son: la existencia de una norma que se tiene como referencia, la existencia de una laguna legal y la ratio legis.
La analogía justificatrasladar la solución legalmente prevista para un caso a otro distinto, no regulado, pero que es semejante al primero.
Argumento a partir de principios, se denomina así por la utilización de los “rasgosfundamentales” de una regulación, de una ley o de un sector de la legislación o de los principios generales del derecho tradicional. Estos principios cumplen una importante función interpretativa alpermitir, ante un enunciado de significación dudosa a optar por aquél que mejor se adiciona a lo establecido por un principio. La fuerza persuasiva de la operación lleva el hecho de que los principiosexpresan los rasgos u objetivos fundamentales del ordenamiento.
Argumento sistemático, parte de que toda interpretación debe ser sistemática ya que para poder entender correctamente un precepto esnecesario relacionarlo con todos los demás del ordenamiento, puesto que una norma aislada no es más que un elemento del sistema del que forma parte de tal modo, que es el ordenamiento el que hace lanorma y no estas las que componen aquél.
Argumento a coharentia, es aquel por el que dos enunciados legales no pueden expresar dos normas incompatibles entre ellas. Su característica es ser un...