Clasificacion de las acciones
Páginas: 12 (2923 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2010
V. CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES.
Los juristas romanos, a la vez que concibieron a la acción con un sentido unitario —como el derecho de perseguir en justicia lo que se nos debe, según la definición de Celso — (D. 44, 7, 51). También la contemplaron como parte del derecho subjetivo que la acción viene a proteger, y así hablan de tantas acciones cuantos derechos subjetivos puedan existir.
Deesta manera, el derecho clásico nos ofrece un verdadero repertorio o catálogo de acciones de las que se han hecho varias clasificaciones, desde Gayo hasta el derecho posclásico, así como las realizadas con posterioridad por las diferentes escuelas jurídicas europeas.
Con base en diferentes criterios, se configuran los siguientes grupas o clases de acciones.
1. Acciones civiles y accioneshonorarias
En atención al derecho del cual provienen, las acciones pueden clasificarse en acciones civiles y acciones honorarias.
Las acciones civiles encuentran su fuente en el derecho civil y las honorarias en el derecho honorario:
Entre estas últimas podemos distinguir las siguientes:
A. Acciones útiles: que son aquéllas que se inspiraban en algún modelo del derecho civil, modelodesignado con el nombre de acción directa, como la acción de la Ley Aquilia concedida al propietario para pedir los daños sufridos por la cosa y extendida como acción útil al usufructuario.
B. Acciones ficticias: al igual que las acciones útiles, las ficticias también se inspiraban en una acción civil, a cuya imagen se creaban pero, además, el magistrado, ordenaba al juez, en la fórmularespectiva3, sustituir un hecho real por una ficción. Tal era el caso de la acción Publiciana, análoga a la reivindictoria, en la que se protegía al propietario bonitario fingiendo que ya había pasado el tiempo necesario para la usucapión y se habla convertido en propietario quiritario.
C. Las acciones in factum: no se basan en ninguna acción análoga de derecho civil, sino en una situación de hecho noreconocida por él.
2. Acciones reales y acciones personales
En atención al derecho que protegen, las acciones se clasifican en acciones reales (actio in rem) y acciones personales (actio in personam); a las acciones reales también les llamaron vindicationes y a las personales, condictiones.
Los juristas romanos no intentaron una definición de derecho real o derecho personal, pero llegaron ala distinción de estos conceptos a través de la diferenciación de las acciones reales o personales, que tutelaban una u otra clase de derechos.
Las acciones reales protegían a los derechos reales, o sea los que autorizan nuestra conducta sobre una cosa, como por ejemplo la acción reivindicatoria que protege al derecho de propiedad. Las acciones personales protegían a los derechos personales,que son los que nos autorizan la conducta ajena; la acción personal se utiliza para exigir algo que otra persona debe realizar, en relación con nosotros, como en el caso de la acción redhibitoria, por medio de la cual exigimos la responsabilidad del vendedor que nos entregó una cosa defectuosa.
Dentro de esta clasificación encontramos un grupo.de acciones que Justiniano calificó de accionesmixtas, al explicar que tienen características tanto de acciones reales como de acciones personales. Nos referimos a las acciones divisorias, que son tres: la actio familiae herciscundae, para pedir la división de la herencia indivisa; la actio communi dividundo, para pedir la división de la cosa común en la copropiedad, y la actio finiurn regundorum, para pedir el deslinde de terrenos.
En cada casoel juez atribuía a cada uno de los litigantes la propiedad de la parte que le correspondía, lo que les daba el carácter de acciones reales. Pero cómo también el juez podía imponer un deber a una de las partes en relación con la otra, como en el caso de que la división no pudiera hacerse de forma igualitaria y un litigante obtuviera una porción mayor, para compensar, el juez le imponía la...
Los juristas romanos, a la vez que concibieron a la acción con un sentido unitario —como el derecho de perseguir en justicia lo que se nos debe, según la definición de Celso — (D. 44, 7, 51). También la contemplaron como parte del derecho subjetivo que la acción viene a proteger, y así hablan de tantas acciones cuantos derechos subjetivos puedan existir.
Deesta manera, el derecho clásico nos ofrece un verdadero repertorio o catálogo de acciones de las que se han hecho varias clasificaciones, desde Gayo hasta el derecho posclásico, así como las realizadas con posterioridad por las diferentes escuelas jurídicas europeas.
Con base en diferentes criterios, se configuran los siguientes grupas o clases de acciones.
1. Acciones civiles y accioneshonorarias
En atención al derecho del cual provienen, las acciones pueden clasificarse en acciones civiles y acciones honorarias.
Las acciones civiles encuentran su fuente en el derecho civil y las honorarias en el derecho honorario:
Entre estas últimas podemos distinguir las siguientes:
A. Acciones útiles: que son aquéllas que se inspiraban en algún modelo del derecho civil, modelodesignado con el nombre de acción directa, como la acción de la Ley Aquilia concedida al propietario para pedir los daños sufridos por la cosa y extendida como acción útil al usufructuario.
B. Acciones ficticias: al igual que las acciones útiles, las ficticias también se inspiraban en una acción civil, a cuya imagen se creaban pero, además, el magistrado, ordenaba al juez, en la fórmularespectiva3, sustituir un hecho real por una ficción. Tal era el caso de la acción Publiciana, análoga a la reivindictoria, en la que se protegía al propietario bonitario fingiendo que ya había pasado el tiempo necesario para la usucapión y se habla convertido en propietario quiritario.
C. Las acciones in factum: no se basan en ninguna acción análoga de derecho civil, sino en una situación de hecho noreconocida por él.
2. Acciones reales y acciones personales
En atención al derecho que protegen, las acciones se clasifican en acciones reales (actio in rem) y acciones personales (actio in personam); a las acciones reales también les llamaron vindicationes y a las personales, condictiones.
Los juristas romanos no intentaron una definición de derecho real o derecho personal, pero llegaron ala distinción de estos conceptos a través de la diferenciación de las acciones reales o personales, que tutelaban una u otra clase de derechos.
Las acciones reales protegían a los derechos reales, o sea los que autorizan nuestra conducta sobre una cosa, como por ejemplo la acción reivindicatoria que protege al derecho de propiedad. Las acciones personales protegían a los derechos personales,que son los que nos autorizan la conducta ajena; la acción personal se utiliza para exigir algo que otra persona debe realizar, en relación con nosotros, como en el caso de la acción redhibitoria, por medio de la cual exigimos la responsabilidad del vendedor que nos entregó una cosa defectuosa.
Dentro de esta clasificación encontramos un grupo.de acciones que Justiniano calificó de accionesmixtas, al explicar que tienen características tanto de acciones reales como de acciones personales. Nos referimos a las acciones divisorias, que son tres: la actio familiae herciscundae, para pedir la división de la herencia indivisa; la actio communi dividundo, para pedir la división de la cosa común en la copropiedad, y la actio finiurn regundorum, para pedir el deslinde de terrenos.
En cada casoel juez atribuía a cada uno de los litigantes la propiedad de la parte que le correspondía, lo que les daba el carácter de acciones reales. Pero cómo también el juez podía imponer un deber a una de las partes en relación con la otra, como en el caso de que la división no pudiera hacerse de forma igualitaria y un litigante obtuviera una porción mayor, para compensar, el juez le imponía la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.