Clasificacion de las normas juridicas

CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL (capitulo 1)
JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS
Los autores no han conseguido ponerse de acuerdo ni en el genero próximo ni en la diferencia especifica del concepto. Lo que explica el número increíble de definiciones y la anarquía reinante en esta materia.
Algunos juristas dicen que no es posible definir el derecho por indicación del género próximo ala diferencia específica (método aristotélico)
La palabra norma suele usarse en dos sentidos:
Amplio: toda regla de comportamiento obligatoria o no obligatoria
Estricto: norma jurídica que impone deberes y concede derechos

CONCEPTO DE LEY NATURAL
Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen.

NORMASDE CONDUCTA Y LEYES NATURALES
Es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
Las leyes naturales implican la existencia de relaciones necesarias entre los fenómenos.
Una ley natural es valida cuando es verdadera, ósea, cuando las relaciones a las que su enunciado se refiere ocurren realmente, en la misma forma que este indica.
CONCEPTO DEL DEBER
Todo deber es deber dealguien. Kant.- es la necesidad de una acción por respeto a la ley
Este emplea el término ley como sinónimo de norma, necesidad como una acción por respeto al deber es simplemente el carácter obligatorio de las exigencias morales
Tanto el ser como el deber ser son categorías primarias - Jorge Simmel-

TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS
Los juicios que postulan deberes divídanse en categóricos ehipotéticos.
• categóricos.- aquellos que mandan una acción por si misma (que ordenan)
Positivos.- debe ser
Negativos no debe ser
• hipotéticos.- si quieres alcanzar tal o cual fin, debes emplear estos o aquellos medios (hipótesis que requieren una comprobación)
Principios problemático-prácticos.- reglas técnicas
Principios asertórico-prácticos.-consejos de sagacidad
REGLAS TECNICAS EIMPERATIVOS HIPOTETICOS

Las reglas técnicas muestran los medios que es necesario poner en práctica para el logro de determinados fines, no son normas, sino enunciaciones hipotéticas. La aplicación de una regla técnica a veces es obligatoria para un sujeto, pero el deber observarla no deriva de ella misma, sino de una norma.

FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS
En el planteamiento y realizacióndel fin existen tres momentos diversos:
Elección del fin.- cuando la persona, en uso de su libertad, concibe determinado propósito
Selección de los medios.- siendo varios, el sujeto puede optar por el que le parezca mas conveniente
La realización.-se produce como consecuencia de los medios
Las miras que el hombre produce a su conducta no son obligatorias siempre, tienen este carácter cuandouna norma ordena realizarlas.

LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO
Las reglas de las artes no son normas, pero hay imperativos que expresan condicionalmente un deber.
Una norma estatuye un deber condicionado cuando hace depender la existencia de este la realización de ciertos supuestos
El supuesto normativo.- es la hipótesis de suya realizacióndepende el nacimiento del deber establecido por la norma
Los preceptos jurídicos abstractos poseen siempre uno o varios supuestos de cuya realización dependen ciertas consecuencias normativas, por otra parte es demasiado amplia ya que resulta aplicable a todas las formas normativas de regulación de la conducta
MORAL Y DERECHO (capitulo 2)
UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO
Launilateralidad de las reglas consiste en que uno mismo es quien exige o no
La bilateralidad es que hay alguien que nos exige
Las normas morales son unilaterales y los preceptos jurídicos son bilaterales
Al obligado se le llama: sujeto pasivo
A la persona autorizada para exigir: sujeto activo, facultado, derechohabiente o pretensor
Según León Petrasizky, los preceptos del derecho son normas...