Clasificacion de las normas juridicas

LA LOGICA JURIDICA EN LA OBRA DE KALINOWSKI

 

Juan Ornar Cofré *

* Profesor Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Austral de Chile.
[pic]
 
En las páginas siguientes intentaré describir de manera general el problema esencial con el que se enfrenta la lógica jurídica contemporánea, con especial atención a los planteamientos y desarrollos de Kalinowski.
Partiréhaciendo unas distinciones preliminares entre lógica jurídica propiamente tal y teoría de la argumentación jurídica, dos disciplinas relacionadas, pero sustancialmente diferentes. La primera es una disciplina formal y deductiva; la segunda es una técnica (o arte) argumentativa empírica, habitualmente no deductiva, a veces inductiva o abductiva y que tiene su fundamento en la práctica reiterada ymilenaria de las controversias judiciales.
1. RESOLUCION RACIONAL DE LOS LITIGIOS JURIDICOS
Las sociedades civilizadas han propendido a resolver sus conflictos y controversias mediante los recursos de la razón. En una sociedad postmoderna como la nuestra, difícilmente pueden invocarse motivos o "razones" superiores o al margen de la racionalidad para dirimir los litigios. Ni la autoridad, en tanto meraautoridad, ni el peso de la tradición y de la historia, ni los respetables sentimientos de un pueblo, de un grupo o de un individuo, valen hoy, en la vida pública o privada, como instrumentos decisorios a la hora de resolver los conflictos consustanciales a la vida social y política.
Los griegos, como en tantas otras cosas, fueron tal vez los primeros en darse cuenta que las decisiones de la vidapública no podían quedar sujetas al mero arbitrio de los poderosos o amos del momento. Había que encontrar un método neutro que garantizara a todos por igual el derecho a defender y exponer los puntos de vista tanto en el terreno teorético como en el práctico.
La necesidad de crear métodos objetivos para penetrar y resolver los conflictos nacidos de la investigación filosófica y científica, ylos conflictos y litigios emanados de la vida política, llevaron a Platón y a Aristóteles a investigar de manera rigurosa la estructura del razonamiento y de la argumentación racional.
Como sabemos, Aristóteles realizó la hazaña intelectual de describir y formalizar de manera casi completa la estructura del razonamiento deductivo o apodíctico, característico de las ciencias formales tales como lamatemática, la geometría y la lógica. También incursionó de manera notable en la descripción y formalización de cierto tipo de "razonamiento" no deductivo, sumamente habitual en la discusión cotidiana, ética, jurídica y política.
Hoy, nuevamente, vuelve a preocupar a los estudiosos de la ética, a los cientistas políticos y a los juristas, este singular tipo de argumentación no formal y nodeductiva que acaece en las controversias de la vida pública.
Específicamente en la esfera del derecho se habla de una lógica jurídica y de una argumentación jurídica con lo cual quizá se da a entender que existiría un modo sui géneris de razonar y argumentar cuando los actuantes del derecho tratan de plantear sus problemas y, sobre todo, de dirimir en uno u otro sentido una controversia judicial. Lapráctica jurídica, tal vez en mayor medida que cualquier otra actividad lingüística, está urgentemente requerida de encontrar y aplicar eficaces técnicas de argumentación toda vez que en el caso de los conflictos jurídicos llevados ante los tribunales no cabe la abstención. Los jueces están obligados a administrar justicia, lo que equivale a decir que deben, quiéranlo o no, involucrarse en lacontienda, escuchar a las partes y finalmente declarar a una de ellas vencedora.
En la filosofía, en la ética, en la teología y en la política normalmente los conflictos intelectuales quedan sin resolución. Las partes argumentan desde sus posiciones, sin abandonarlas y finalmente permanecen en ellas, con lo cual queda para unos y otros un amplio margen de vaguedad que permite que cada una de las...