CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES SEGÚN LA NATURALEZA
DEL OBJETO
El objeto de la obligación o dicho de otra forma, la prestación puede consistir en
dar, hacer o no hacer; esta distinción se hace con el fin de determinar
exactamente en que debe consistir el cumplimiento de la obligación, para llegar
a esto es preciso examinar cada uno de estos tipos de prestación
separadamente.
3.11.1 Lasobligaciones de dar. Son aquellas en las cuales el deudor se obliga
a transferir el dominio de una cosa o en términos mas amplios cualquier otro
derecho real. Cabe anotar, que para poder transmitir un derecho real es
necesario ser su titular porque es imposible dar algo que no se tiene.
3.11.2 Las obligaciones de hacer. Contemplan la ejecución de un hecho y
consisten en una acción o en eldespliegue de una actividad. También pueden
consistir en la entrega de una cosa pero sin la intención de realizar tradición
61 COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Civil, Sentencia de 31 de
mayo de 1938. En: Gaceta Judicial, Tomo XLVI, Bogotá, 1938. Pág. 566 y ss
62 MAZEAUD, Op. Cit. Págs. 21- 22.
alguna. En conclusión, estas obligaciones están dirigidas a prestar alguna clasede beneficio al acreedor ya sea haciendo entrega de una cosa para su disfrute o
ejecutando algún hecho o actividad que lo favorezca.
3.11.3 Las obligaciones de no hacer. Consisten en una abstención por parte
del deudor, su característica principal es que son de resultado y su
incumplimiento se deriva de hacer el hecho prohibido así sea únicamente de
forma parcial. En ellas no tiene cabida elconcepto de mora sino que se utiliza
exclusivamente el término incumplimiento.
3.3.1 Las obligaciones puras y simples. Son aquellas que dan origen a un
vínculo jurídico cuyos efectos se suceden de inmediato. El nacimiento o
perfeccionamiento y el cumplimiento de la obligación acontecen en un mismo
instante.
Su nacimiento, exigibilidad y cumplimiento no se encuentra sometido a ningún
tipo demodalidad pactada por las partes.
La Corte Suprema de Justicia se pronunció al respecto diciendo:
En las obligaciones puras y simples, el momento en que la
obligación nace y aquel en que debe ser cumplida, es decir, el
instante del nacimiento y el de su exigibilidad, se confunde. Esos
dos momentos son uno mismo en el tiempo. (...)
Adviértase, pues, que en las obligaciones puras y simples,es uno
mismo el tiempo en que se forma el manantial de donde proceden,
uno mismo aquel en que la obligación nace y uno mismo el de su
exigibilidad.35
3.3.2 Las obligaciones sujetas a modalidades. Son aquellas que surgen de
acuerdos que deben pactarse, son cláusulas inmersas en los actos o contratos
que vienen a modificar el cumplimiento de las obligaciones sea que impida su
cumplimiento deinmediato, sea que modifiquen el cumplimiento de los efectos o
estableciendo una modalidad propia en cuanto a su extinción. Se sub-clasifican
en tres: Condición, plazo y modo.
35 COLOMBIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sentencia de Agosto 8 de 1974. Magistrado
Ponente: Dr. Germán Giraldo Zuluaga. Sala de Casación Civil. En: Revista mensual
Jurisprudencia y doctrina, Tomo III, Número 33, Bogotá:1974
a. Obligaciones condicionales:
El artículo 1530 las define así: “es la obligación condicional la que depende de
una condición, esto es, de un acontecimiento futuro que puede suceder o no.” Lo
anterior quiere decir que son obligaciones condicionales las que están sujetas a
un acontecimiento futuro e incierto para su nacimiento o extinción. De esta
definición podemos extraer sus treselementos constitutivos a saber:
1. La necesidad de un hecho futuro (posterior a la celebración del acto
jurídico) e incierto (incertidumbre sobre el acaecimiento de la condición).
2. La sujeción de la obligación a este hecho.
La incertidumbre que caracteriza a la condición debe ser objetiva, es decir, que
lo sea para todas las personas en general o por lo menos para un gran número
de ellas,...