Clasificacion De Las Tecnicas De Exprecion Oral

CLASIFICACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE EXPRECION ORAL
Las técnicas de expresión oral más comunes se dividen en dos grupos:
A) Técnicas con la participación de expertos:
* Simposio
* Congreso
* Mesa Redonda
* Panel
* Conferencia
B) Técnicas con la participación del grupo:
* Forum
* Seminario
* Asamblea
* Phillips 66
* Lluvia de ideas
En las técnicas conparticipación del grupo también intervienen expertos, pero sólo como guías y orientadores.

ESTRUCTURA Y FUNCIONAM1ENTO DE LAS PRINCIPALES TÉCNICAS
NOMENCLATURA DE LA ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO:
1. DESCRIPCIÓN Información básica. Definición.
2. INTEGRANTES Número de participantes.
3. TIEMPO Asignado al trabajo individual y grupa!.
4. LUGAR Espacio físico acondicionado para el evento.5. PLANEAMIENTO Esquemas conceptuales y procedí mentales de trabajo.
6. DESARROLLO Ejecución del plan de trabajo.
7. CRÍTICA Ventajas y desventajas de la técnica
El simposio
DESCRIPCIÓN | Es una exposición minuciosa, exhaustiva de un tema desde diferentes puntos de vista. Cada aspecto o punto de vista deberá ser tratado por un experto diferente. |
OBJETIVOS | * Presentar informacióncompleta sobre un tema determinado. * Enfocar subtemas en forma ininterrumpida y coherente. |
INTEGRANTES | De tres a seis expositores especialistas en la materia. Cada experto debe enfocar un aspecto particular de acuerdo con su especialización. |
TIEMPO | La intervención total de los conferencistas no debe excederse de una hora y media. (Aprox. 20 minutos por expositor) |
UBICACIÓN | Losexpositores deben colocarse en una plataforma o lugar visible desde donde puedan ser observados por el auditorio. |
PLANEAMIENTO | Requiere una cuidadosa preparación. E! coordinador, antes del simposio, se reúne con los conferencistas para delimitar los temas y el tiempo de intervención de cada uno. |
DESARROLLO | Los expertos exponen sus temas en forma secuencial. Lo importante será que cadauno de ellos ofrezca un ángulo particular del tema. Al término de las intervenciones el coordinador hace un resumen de todas las ideas fundamentales vertidas en el Simposio. Los expertos responden las preguntas del auditorio pudiendo ampliar o explicar mejor los temas. |
CRÍTICA | VENTAJA: Permite desarrollar un tema con profundidad. Al final siempre se establecen lasconclusiones.DESVENTAJA: El desnivel de conocimientos entre el expositor y el auditorio puede establecer barreras de comunicación. |
La mesa redonda
1. DESCRIPCIÓN | Se realiza esta técnica cuando se quiere dar a conocer a un auditorio los puntos de vista divergentes y contradictorios de varios expertos sobre determinado tema. El moderador ordena y dispone las intervenciones. |
2. OBJETIVOS | * Informar algrupo por medio de una discusión que generalmente termina en conclusiones esclarecedoras. * Conocer criterios diferentes sobre un tema mismo. Conocer criterios dialécticos de argumentación, debate y conclusiones. |
3. INTEGRANTES | Cuatro o seis especialistas. |
4. TIEMPO | Cada expositor hace uso de la palabra durante 10 minutos aproximadamente. La exposición no debe durar más de una hora.|
5. UBICACIÓN | Los miembros de la Mesa Redonda deben estar colocados en una plataforma, donde puedan ser vistos por el auditorio. Generalmente el coordinador se sienta al centro de los bandos de oposición. |
6. PLANEAMIENTO | El coordinador se reúne previamente con ios miembros de la Mesa Redonda para fijar las normas de intervención. Debe mostrar su habilidad para conceder la palabraalternadamente y mostrarse siempre imparcial. |
7. DESARROLLO | Concluida la exposición en el plazo previsto, el coordinador da por terminada la discusión, hace un resumen que sintetiza ios puntos de coincidencia y divergencia, y expone conclusiones. Luego invita al auditorio a efectuar preguntas a los miembros de la Mesa Redonda. |
8. CRÍTICA | VENTAJAS: * Obliga al grupo a enfrentar y...