clasificacion de los delincuentes segun sesar lombroso

www.derecho.unam.mx

LA CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES
Por el D7.Consfancio BERNALDO DE
QUIROS, Profesor de la Facultad de
Derecho.

Lo mismo que no hay dos personas iguales dactiloscópicamente tistas, tainpoco hay dos delincuentes que sc repitan enteramente, pues si
son iriuchos los datos que median en el signo dactilar individual, no son
menos los que intervienen en la completacaracterización de un sujeto,
sobre todo desde el piinto de vista moral. Pero no obstante, si no hay dos
delincuentes iguales, en cambio puede haber algunos o muchos muy semejantes, relacionados por una especie de parentesco susceptible de ser sistematizado, al modo de las clasificaciones y las genealogías animales, modelo
e ideal que conseguir en el conocimiento de toda suerte de variedadeshumanas.
Ciertamente, una clasificaciíiii es siempre un recurso artificial para
llegar al conocimiento integral de una realidad inagotable y proteimorfa.
Pero así y todo, debidamente manejada una clasificación puede ser siempre más o menos útil, reduciendo la realidad suficientemente para llegar
a comprenderla bien y procurándonos cierta especie de hilo de Ariadiia a
través del laberinto de lacreación en la vida.
Al principio, César Lombroso -puesto que él fué el creador de la
Criminologia- sólo habla de "cn'mindes" y de "crimindoides", esto es, de
criminales verdaderos y de criminales atenuados, como si, en realidad,
sólo a estas dos grandes clases pudiera reducirse la historia natural del
delito.
Más tarde, muy poco después, Ferri eleva a cinco las dos clases
originarias, con suconocida clasificación del mundo criminal en las
distintas ~rariedadesde los criminales locos, mtos, habituales, pasiondes

190

CONSTANCZO BERNALDO DE QUIROS

y ocasiodes. Sin duda, es ésta la más vulgarizada de todas las clasificaciones, la que m i s ha penetrado a través de las capas sociales permeables a la cultura contemporánea. Lombroso mismo la aceptó al cabo,
aunque sin abandonarnunca, en definitiva, el recuerdo de la original
suya. E l término de delincuente nato parece ser creación deE frenólogo
español Cubi, veinte años, sobre poco más o menos, anterior a Lombroso;
pero hoy parece abandonarse, con razón; pues si desde cierto punto
de vista puede decirse que todos somos delincnentes natos, en cuanto
nadie hay inmune totalmaente al crimen, desde otros no es posibleconcebir un solo criminal nato, como una criatura humana condenada a ser
siempre y en todo delincuente.
Tras de Ferri llega Garofalo, que va a darnos una nueva clasificación de los delincuentes, derivada de su conocida fórmula del delito
natural. Como éste es la ofensa a los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y de probidad en la medida media en que los posée un
determinado gruposocial, habrá, consiguientemente, tres grandes clases
de delincuentes: una, delincuentes privados del sentimiento de piedad;
otra, deLincuentes privados del sentimiento de probidad; y, por último,
una cllase tercera de delincuentes privados conjuntamente de piedad y de
probidad. Los delincuentes sexuales iban comprendidos, al principio, según Garofalo, en la clase primera. Pero después, conm'ejor juicio, Garofalo añadió para ellos una cuarta clase, la de los "cinicos", aunque
descompusiera un tanto la simetría de su clasificación en función con
la fórmula de que procedía.
Después de estas tres primeras clasificaciones (1876-1885), llegan
otras y otras, innumerables; pero cada vez más complicadas y obscuras,
a través de conceptos difíciles, Asi, las clasificaciones endocrinológicasy las del psicoanálisis. La clasificación, o, mejor dicho, el sistema de las
seis clasifi~caciones
simultáneas de Exner, es et remate de todo.
Volviendo un poco hacia el pasado, aunque éste no sea siempre mejor, como nos enseñaron a decir las imperecederas coplas de Jorge
Manrique, ¿no seria posible reducir a una fórmula única las tres primeras
clasificaciones de los grandes maestros...