Clasificacion de procesos

INTRODUCCION

Para entender el Derecho Procesal Civil, debemos conocer algunas definiciones y conceptos generales que nos darán una visión mucho más amplia de la materia.
Como en todos los procesos que ha sufrido la sociedad humana, veremos en este caso la parte histórica de “El proceso civil”, para entender la parte contemporánea, siempre teniendo en cuenta el significado de PROCESOPROCESO: es un conjunto complejo de actos del Estado como soberano, de las partes interesadas y de terceros ajenos, actos todos que tienden o que están proyectados a la aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido, para dirimirlo.

Consideremos las divisiones o clasificaciones para poder ver sus criterios:

Primera clasificación: procesos civil, mercantil y de familia:

Hablamosde proceso civil, de proceso mercantil y de proceso de familia que sería una clasificación de los procesos que podemos llamar del derecho privado; en este criterio de clasificación debe atenderse a aquella norma conforme a la cual sentencie el juez cuando resuelva el conflicto, el proceso se caracteriza de acuerdo con la norma sustantiva que se vaya a aplicar al sentenciarse. Es decir, lanaturaleza de la norma va a ser la que calificará al proceso como penal, civil, mercantil o de familia.

Briseño Sierra distingue “la norma sustantiva de la norma procesal, y advierte que una es la que sirve para conducir el proceso, y la otra, la aplicable para resolver el litigio”. La ley general que va a ser aplicada a un caso concreto no es una ley procesal, sino una ley penal, civil, mercantil ode familia.

Segunda clasificación: procesos oral y escrito:

En el presente, no podemos hablar de procesos orales o de procesos escritos en un sentido puro, porque de un proceso puramente oral se hablaría solamente de un enfoque histórico, es decir, en algunas épocas de la humanidad, como el llamado proceso de Salomón.

Si afirmamos que en el presente no puede haber proceso puramente oralcomo en épocas pasadas, entonces no podrá, por otra parte, haber procesos puramente escritos; los elementos escritos y orales se dan entremezclados en cualquier proceso moderno.

Se dice que un proceso tiene tendencia a la oralidad cuando se inclina hacia los rasgos o características siguientes:

Primera: Concentración de actuaciones.

Segunda: Identidad entre el juez de instrucción y eljuez de decisión.

Tercera: Inmediatez física del juez con los demás sujetos procesales.

Cuarta: Restricción de los medios impugnativos (resoluciones intermedias interlocutorias).

Hablar de la concentración de actuaciones es también hablar de un principio procesal determinado por la economía, por el llamado economía procesal, y que la meta es alcanzar un buen resultado con un mínimo detrabajo. Es probable que esta acción no sea aconsejable para todo tipo de juicios, puesto que hay cuestiones delicadas que ameritan una mayor reflexión y un mayor y más sereno razonamiento sobre los puntos cuestionados. Cappellettil comenta: “para la valoración de la prueba, que se empleen métodos de apreciación por prudente arbitrio”, también se llamados razonados o de la sana crítica.

La identidadentre el juez de instrucción y el juez de decisión, se presenta cuando el juez que ha recibido los escritos y las pruebas presentadas por las partes, es el mismo que dicte la sentencia, puesto que al dictarlas, seria por decirlo así, un testigo presencial de la actuación de las partes y no seria objetivo.

La inmediatez física del juez con las partes y con los restantes sujetos procesales,consiste en la afinidad que guarde el juzgador con los sujetos procesales, es decir, el contacto directo que tenga el juzgador, en el desenvolvimiento del proceso con los sujetos procesales; esto propicia a que el juzgador vaya teniendo experiencias o impresiones directas, afectando una decisión futura.

La restricción que se impone a medios impugnativos conbate actos procesales defectuosos, con...