Clasificacion de rocas
Páginas: 10 (2463 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2013
CLASIFICACION DE LAS ROCAS CARBONATADAS DE ACUERDO CON SU TEXTURA DE DEPÓSITO.
POR ROBERT J. DUNHAM
“CLASSIFICATION OF CARBONATE ROCKS A SYMPOSIUM”
CLASIFICACION DE LAS ROCAS CARBONATADAS DE ACUERDO CON SU TEXTURA DE DEPOSITO.
RESUMEN:
Tres características texturales son especialmente útiles en la clasificación de aquellas rocas que retienen su textura de depósito:(1)presencia o ausencia de fango de carbonato, que diferencia el lodo de carbonato en si, del “greinstone”;(2) abundancia de granos, que permiten dividir a los lodos de carbonato en “mudstone”, “wackstone” y” packstone”; y (3) presencia o evidencia de ligamiento durante el depósito, que caracteriza al “boundstone”.
La distinción entre soporte de granos y soporte de lodo diferencia al “packstone” del“mudstone”; el packstone esta constituido de una mezcla particular de granos; el “wackstone” no. Las rocas que retienen poco de su textura de depósito, son también clasificadas aparte, como carbonatos cristalinos.
INTRODUCCION:
El incremento en el uso de laminas delgadas y superficiales pulidas impregnadas de aceite a mostrado que la mayoría de las calizas y muchas dolomitas retienen su texturade depósito, de un modo mas o menos espectral, a pesar de la día génesis. Una clasificación descriptiva basada en la textura de depósito es generalmente muy útil en unión con otras clasificaciones, particularmente con aquellas basadas en el tipo genético de las partículas y aquellas que se basan en su composición mineralogía. Esta clasificación no sustituirá ulterior descripción, no produciráinterpretaciones inmediatas, pero enfocará la atención sobre las pocas propiedades texturales que se escojan, como particularmente significativas para la interpretación del ambiente de depósito y proveerá la conveniencia de nombres de clase basados únicamente en su textura de depósito.
Idealmente, se podrían dividir las rocas carbonatadas inalteradas en dos grupos principales, los cuales Grabau(1904) denomino clásticos y biògenos. De acuerdo con esto, un grupo esta controlado principalmente por condiciones hidráulicas. El origen de las partículas es relativamente insignificante y la subdivisión esta hecha de acuerdo con el tamaño de la partícula. Así la calcirrudita se distingue de la calcarenita. El otro grupo esta controlado fundamentalmente por los procesos biológicos o bioquímicasresponsables de la producción de carbonatos. Aquí, el tamaño de la partícula es relativamente insignificante y la subdivisión se efectúa de acuerdo con el origen de las partículas. Así, la caliza de crinoides, se distingue de la caliza coralina. De esto resulta que la mayoría de las muestras clasificadas en cualquiera de los dos grupos, aunque significativas, no son claras y algunas rocas caen enun grupo medio donde las condiciones hidráulicas y biológicas o procesos bioquímicas tienen un control combinado.
Enfocando la atención en que si las partículas mas grandes son o no transportadas (fragmentos o desarticuladas), no se establece el limite entre los dos grupos... También, frecuentemente uno esta forzado a concluir que un sedimento de carbonato fue transportado poco, pero no lejos;ò que algunos componentes fueron transportados y otros no; ò que el grado de transporte es indeterminado. En efecto, la diferencia sobresaliente entre los sedimentos terrígenos y los carbonatados reside en el hecho simple (como regla) de que el sedimento terrígeno es producto de la destrucción lejos del sitio de depósito, mientras que los sedimentos carbonatados, son producto de la destrucción yconstrucción en o cerca del sitio de depósito.
La utilidad reconocida a las clasificaciones basadas en el origen de las partículas, confirma la idea de que los granos de carbonato son diferentes a los sedimentos terrígenos en su distancia de transporte; si los granos no permanecen cerca de donde fueron originados, tales clasificaciones carecen del significado ambiental que deben de tener....
POR ROBERT J. DUNHAM
“CLASSIFICATION OF CARBONATE ROCKS A SYMPOSIUM”
CLASIFICACION DE LAS ROCAS CARBONATADAS DE ACUERDO CON SU TEXTURA DE DEPOSITO.
RESUMEN:
Tres características texturales son especialmente útiles en la clasificación de aquellas rocas que retienen su textura de depósito:(1)presencia o ausencia de fango de carbonato, que diferencia el lodo de carbonato en si, del “greinstone”;(2) abundancia de granos, que permiten dividir a los lodos de carbonato en “mudstone”, “wackstone” y” packstone”; y (3) presencia o evidencia de ligamiento durante el depósito, que caracteriza al “boundstone”.
La distinción entre soporte de granos y soporte de lodo diferencia al “packstone” del“mudstone”; el packstone esta constituido de una mezcla particular de granos; el “wackstone” no. Las rocas que retienen poco de su textura de depósito, son también clasificadas aparte, como carbonatos cristalinos.
INTRODUCCION:
El incremento en el uso de laminas delgadas y superficiales pulidas impregnadas de aceite a mostrado que la mayoría de las calizas y muchas dolomitas retienen su texturade depósito, de un modo mas o menos espectral, a pesar de la día génesis. Una clasificación descriptiva basada en la textura de depósito es generalmente muy útil en unión con otras clasificaciones, particularmente con aquellas basadas en el tipo genético de las partículas y aquellas que se basan en su composición mineralogía. Esta clasificación no sustituirá ulterior descripción, no produciráinterpretaciones inmediatas, pero enfocará la atención sobre las pocas propiedades texturales que se escojan, como particularmente significativas para la interpretación del ambiente de depósito y proveerá la conveniencia de nombres de clase basados únicamente en su textura de depósito.
Idealmente, se podrían dividir las rocas carbonatadas inalteradas en dos grupos principales, los cuales Grabau(1904) denomino clásticos y biògenos. De acuerdo con esto, un grupo esta controlado principalmente por condiciones hidráulicas. El origen de las partículas es relativamente insignificante y la subdivisión esta hecha de acuerdo con el tamaño de la partícula. Así la calcirrudita se distingue de la calcarenita. El otro grupo esta controlado fundamentalmente por los procesos biológicos o bioquímicasresponsables de la producción de carbonatos. Aquí, el tamaño de la partícula es relativamente insignificante y la subdivisión se efectúa de acuerdo con el origen de las partículas. Así, la caliza de crinoides, se distingue de la caliza coralina. De esto resulta que la mayoría de las muestras clasificadas en cualquiera de los dos grupos, aunque significativas, no son claras y algunas rocas caen enun grupo medio donde las condiciones hidráulicas y biológicas o procesos bioquímicas tienen un control combinado.
Enfocando la atención en que si las partículas mas grandes son o no transportadas (fragmentos o desarticuladas), no se establece el limite entre los dos grupos... También, frecuentemente uno esta forzado a concluir que un sedimento de carbonato fue transportado poco, pero no lejos;ò que algunos componentes fueron transportados y otros no; ò que el grado de transporte es indeterminado. En efecto, la diferencia sobresaliente entre los sedimentos terrígenos y los carbonatados reside en el hecho simple (como regla) de que el sedimento terrígeno es producto de la destrucción lejos del sitio de depósito, mientras que los sedimentos carbonatados, son producto de la destrucción yconstrucción en o cerca del sitio de depósito.
La utilidad reconocida a las clasificaciones basadas en el origen de las partículas, confirma la idea de que los granos de carbonato son diferentes a los sedimentos terrígenos en su distancia de transporte; si los granos no permanecen cerca de donde fueron originados, tales clasificaciones carecen del significado ambiental que deben de tener....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.