Clasificacion Del Delito
Páginas: 73 (18168 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2015
Noción Conceptual del Delito
Delito Formal y Sustancial
Noción sobre La Teoría Del Delito
Clasificación de los delitos: Según el Bien Jurídico Tutelado Según el Derecho Penal Sustantivo (CPV)
Clasificación de los Delitos según la Doctrina:
Delitos de Acción, de Omisión y de Comisión por Omisión
Delitos Formales o Mera Conducta y Delitos Formales o de Resultado Delitos Instantáneos y Permanentes
Delitos Simples y Complejos
Delitos de Acción Pública y Privada
Otros: Delito Común, Militar, Delito Social, Delitos Políticos, de Terrorismo
Noción conceptual del Delito
El hecho o acto humano, conducta humana, ya sea positiva o negativa (acción u omisión), establecida en la lay penal y que ésta misma lo sanciona o castiga. Esta nociónes la que sostenía la Escuela Clásica del Derecho Penal (Finales del Siglo XVIII comienzos del XIX) con el aforismo ampliamente conocido: nullun crimen, nulla poena sine legem: no hay crimen ni castigo si no esta expreso en la ley, es decir toda conducta contraria a la estipulada en la norma penal (antijurídica) se considera delito. Independientemente de las motivaciones o causas que indujerondicha conducta. Así lo señalaba Francesco Carrara quien establecía el delito como un hecho antijurídico, que exigía el libre albedrío, la conciencia moral o imputabilidad, que hoy cabe traducir como culpabilidad.
Así en la doctrina se ha hecho sentir este autor, dando al delito una doble calificación de la conducta humana: ha de ser antijurídica (cualidad objetiva) y culpable (cualidad subjetiva).Así tendríamos una noción conceptual primaria: delito es una conducta antijurídica y culpable; tal cual lo establece la Teoría de la Bipartición según la doctrina
Desde un punto de vista general (carácter ontológico) “el delito es un hecho o conducta que violenta el status ético-moral y el jurídico de la sociedad y por ello el legislador lo estipula o establece en un precepto legal que tienecarácter de advertencia-punitiva; cuando alguien trasgrede la advertencia-punitiva, el delito existe, se materializa objetivamente; independientemente de la culpabilidad del sujeto. La culpabilidad viene a establecerse en el proceso, puesto que la culpabilidad por su esencia moral es eminentemente valorativa”.
Sin embargo la doctrina pretende definir al delito como un hecho o acción típica,antijurídica, culpable, imputable y punible.
Cuando se comete un delito (se entiende que está previamente descrito, es el tipo), necesariamente es producto de un acto humano, y si este acto (acción u omisión) es trasgresor de la advertencia punitiva es decir de la regla legal, el delito existe objetivamente, es ya una realidad. Pero en ese momento todavía no reúne los elementos de imputabilidad,culpabilidad, antijuricidad y penalidad, porque tales elementos son producto de la valoración procesal, que en nada influyen en la existencia objetiva, pues el delito es producto de un acto que trasgrede la advertencia punitiva (Tulio Chiossone Manual de Derecho .Penal Venezolano, cit Págs. 81-82)
La ley penal establece en el texto de la norma, el hecho, acción u omisión, el acto humano quees reprochado, es decir, advierte la norma que dicho hecho no debe ser, y advierte que de materializarse se castigará; o sea el delito inicialmente es abstracto (advertencia-punitiva) y si se realiza la acción advertida, se concreta es decir cobra vida el delito (se objetiviza), existe!!
Los clásicos mantienen en consecuencia vigencia en cuanto a que el delito es simplemente una conducta ohecho antijurídico; el hecho o precepto esta descrito en la ley (tipicidad), y se castiga con la sanción que ella establece (punibilidad). Como lo estableció Carrara en 1859 en su obra Programa di Ditritto Criminale, decía que el delito es una infracción de la Ley; dicho de otra manera un hecho antijurídico.
La noción conceptual lleva implícito la acción típica antijurídica, culpable,...
Delito Formal y Sustancial
Noción sobre La Teoría Del Delito
Clasificación de los delitos: Según el Bien Jurídico Tutelado Según el Derecho Penal Sustantivo (CPV)
Clasificación de los Delitos según la Doctrina:
Delitos de Acción, de Omisión y de Comisión por Omisión
Delitos Formales o Mera Conducta y Delitos Formales o de Resultado Delitos Instantáneos y Permanentes
Delitos Simples y Complejos
Delitos de Acción Pública y Privada
Otros: Delito Común, Militar, Delito Social, Delitos Políticos, de Terrorismo
Noción conceptual del Delito
El hecho o acto humano, conducta humana, ya sea positiva o negativa (acción u omisión), establecida en la lay penal y que ésta misma lo sanciona o castiga. Esta nociónes la que sostenía la Escuela Clásica del Derecho Penal (Finales del Siglo XVIII comienzos del XIX) con el aforismo ampliamente conocido: nullun crimen, nulla poena sine legem: no hay crimen ni castigo si no esta expreso en la ley, es decir toda conducta contraria a la estipulada en la norma penal (antijurídica) se considera delito. Independientemente de las motivaciones o causas que indujerondicha conducta. Así lo señalaba Francesco Carrara quien establecía el delito como un hecho antijurídico, que exigía el libre albedrío, la conciencia moral o imputabilidad, que hoy cabe traducir como culpabilidad.
Así en la doctrina se ha hecho sentir este autor, dando al delito una doble calificación de la conducta humana: ha de ser antijurídica (cualidad objetiva) y culpable (cualidad subjetiva).Así tendríamos una noción conceptual primaria: delito es una conducta antijurídica y culpable; tal cual lo establece la Teoría de la Bipartición según la doctrina
Desde un punto de vista general (carácter ontológico) “el delito es un hecho o conducta que violenta el status ético-moral y el jurídico de la sociedad y por ello el legislador lo estipula o establece en un precepto legal que tienecarácter de advertencia-punitiva; cuando alguien trasgrede la advertencia-punitiva, el delito existe, se materializa objetivamente; independientemente de la culpabilidad del sujeto. La culpabilidad viene a establecerse en el proceso, puesto que la culpabilidad por su esencia moral es eminentemente valorativa”.
Sin embargo la doctrina pretende definir al delito como un hecho o acción típica,antijurídica, culpable, imputable y punible.
Cuando se comete un delito (se entiende que está previamente descrito, es el tipo), necesariamente es producto de un acto humano, y si este acto (acción u omisión) es trasgresor de la advertencia punitiva es decir de la regla legal, el delito existe objetivamente, es ya una realidad. Pero en ese momento todavía no reúne los elementos de imputabilidad,culpabilidad, antijuricidad y penalidad, porque tales elementos son producto de la valoración procesal, que en nada influyen en la existencia objetiva, pues el delito es producto de un acto que trasgrede la advertencia punitiva (Tulio Chiossone Manual de Derecho .Penal Venezolano, cit Págs. 81-82)
La ley penal establece en el texto de la norma, el hecho, acción u omisión, el acto humano quees reprochado, es decir, advierte la norma que dicho hecho no debe ser, y advierte que de materializarse se castigará; o sea el delito inicialmente es abstracto (advertencia-punitiva) y si se realiza la acción advertida, se concreta es decir cobra vida el delito (se objetiviza), existe!!
Los clásicos mantienen en consecuencia vigencia en cuanto a que el delito es simplemente una conducta ohecho antijurídico; el hecho o precepto esta descrito en la ley (tipicidad), y se castiga con la sanción que ella establece (punibilidad). Como lo estableció Carrara en 1859 en su obra Programa di Ditritto Criminale, decía que el delito es una infracción de la Ley; dicho de otra manera un hecho antijurídico.
La noción conceptual lleva implícito la acción típica antijurídica, culpable,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.