Clasificacion del derecho
Páginas: 17 (4137 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2010
Estimados alumnos recuerden que el siguiente documento digitalizado electrónicamente tiene fines educativos, no tiene fines lucrativos y nuestro deber es no alterarlo respetando su texto y citar la referencia bibliográfica.
Programa de derecho constitucional, Raúl González Schmal, “,Noriega Editores, México 2003, pp.22-29 y 33-37
35. Clasificación de las constituciones
Para el ilustre constitucionalista alemán Karl Loewenstein,24 el cambio fundamental que ha sufrido el papel de la constitución escrita hace completamente necesario un nuevo intento de clasificación de las constituciones, y él mismo propone una nueva y sugestiva clasificación a la que denomina
"ontológica", que ha tenido una singular aceptación entre los autores modernos. De acuerdocon este criterio analítico las constituciones podrán ser diferenciadas según su carácter normativo, nominal y semdntico.
La constitución normativa
El criterio radica en la concordancia de las normas constitucionales con la realidad del proceso del poder. Su punto de partida es la tesis de que una constitución escrita no funciona por sí misma una vez que haya sido adoptada por elpueblo, sino que una constitución es lo que los detentadores y destinatarios del poder hacen de ella en la práctica. Para ser real y efectiva, la constitución tendrá que ser observada lealmente por todos los interesados y tendrá que estar integrada en la sociedad estatal, y ésta en ella. Solamente cabe hablar de una constitución normativa cuando el proceso del poder se somete de manera real a lasnormas de la constitución. "Para usar una expresión de la vida diaria -ejemplifica Loewenstein-: la constitución es un traje que sienta bien y que se lleva realmente."
La constitución nominal
Es aquella constitución que, aunque pueda ser jurídicamente válida, carece de realidad existencial porque la dinámica del proceso político no se adapta a sus normas. Hay una discordancia absoluta entrelas normas constitucionales y las exigencias del proceso del poder. La función primaria de la constitución nominal es educativa; su objetivo es, en un futuro más o menos lejano, convertirse en una constitución normativa y determinar la dinámica del proceso del poder en lugar de estar sometida a ella. "Y para continuar con nuestro símil -ilustra el maestro alemán-: el traje cuelga durante ciertotiempo en el armario y será puesto cuando el cuerpo nacional haya crecido."
La constitución semántica
Son los casos en que, si bien la constitución será plenamente aplicada, su realidad ontológica no es sino la formalización de la existente situación del poder político en beneficio exclusivo de los detentadores del poder fácticos (un dictador, una junta, un comité, una asamblea o unpartido), que disponen del aparato coactivo del Estado. Si no hubiese en absoluto ninguna constitución formal, el desarrollo fáctico del proceso del poder no sería notablemente diferente. En lugar de servir a la limitación del poder, la constitución es aquí el instrumento para estabilizar y eternizar la intervención de los dominadores fácticos de la localización del poder político. "Y para continuarcon el símil
anterior --concluye el citado autor-: el traje no es en absoluto un traje, sino un disfraz."
La clasificación de una constitución como normativa, nominal o semántica no podrá ser hecha a partir del texto sino que en cada caso se hace necesario adentrarse en la realidad del proceso del poder.
Otras clasificaciones
Junto a la clasificación de Loewenstein que hemos expuestocon alguna amplitud por el gran éxito que ha tenido en el Derecho constitucional moderno, no carece de interés y utilidad conocer otros tipos de clasificación, que enseguida habremos de presentar en forma breve, siguiendo la exposición de Héctor Fix-Zamudio y Salvador Valencia Carmona:25
Constitución formal y constitución material. Es esta una distinción expuesta con gran claridad por Hans...
Programa de derecho constitucional, Raúl González Schmal, “,Noriega Editores, México 2003, pp.22-29 y 33-37
35. Clasificación de las constituciones
Para el ilustre constitucionalista alemán Karl Loewenstein,24 el cambio fundamental que ha sufrido el papel de la constitución escrita hace completamente necesario un nuevo intento de clasificación de las constituciones, y él mismo propone una nueva y sugestiva clasificación a la que denomina
"ontológica", que ha tenido una singular aceptación entre los autores modernos. De acuerdocon este criterio analítico las constituciones podrán ser diferenciadas según su carácter normativo, nominal y semdntico.
La constitución normativa
El criterio radica en la concordancia de las normas constitucionales con la realidad del proceso del poder. Su punto de partida es la tesis de que una constitución escrita no funciona por sí misma una vez que haya sido adoptada por elpueblo, sino que una constitución es lo que los detentadores y destinatarios del poder hacen de ella en la práctica. Para ser real y efectiva, la constitución tendrá que ser observada lealmente por todos los interesados y tendrá que estar integrada en la sociedad estatal, y ésta en ella. Solamente cabe hablar de una constitución normativa cuando el proceso del poder se somete de manera real a lasnormas de la constitución. "Para usar una expresión de la vida diaria -ejemplifica Loewenstein-: la constitución es un traje que sienta bien y que se lleva realmente."
La constitución nominal
Es aquella constitución que, aunque pueda ser jurídicamente válida, carece de realidad existencial porque la dinámica del proceso político no se adapta a sus normas. Hay una discordancia absoluta entrelas normas constitucionales y las exigencias del proceso del poder. La función primaria de la constitución nominal es educativa; su objetivo es, en un futuro más o menos lejano, convertirse en una constitución normativa y determinar la dinámica del proceso del poder en lugar de estar sometida a ella. "Y para continuar con nuestro símil -ilustra el maestro alemán-: el traje cuelga durante ciertotiempo en el armario y será puesto cuando el cuerpo nacional haya crecido."
La constitución semántica
Son los casos en que, si bien la constitución será plenamente aplicada, su realidad ontológica no es sino la formalización de la existente situación del poder político en beneficio exclusivo de los detentadores del poder fácticos (un dictador, una junta, un comité, una asamblea o unpartido), que disponen del aparato coactivo del Estado. Si no hubiese en absoluto ninguna constitución formal, el desarrollo fáctico del proceso del poder no sería notablemente diferente. En lugar de servir a la limitación del poder, la constitución es aquí el instrumento para estabilizar y eternizar la intervención de los dominadores fácticos de la localización del poder político. "Y para continuarcon el símil
anterior --concluye el citado autor-: el traje no es en absoluto un traje, sino un disfraz."
La clasificación de una constitución como normativa, nominal o semántica no podrá ser hecha a partir del texto sino que en cada caso se hace necesario adentrarse en la realidad del proceso del poder.
Otras clasificaciones
Junto a la clasificación de Loewenstein que hemos expuestocon alguna amplitud por el gran éxito que ha tenido en el Derecho constitucional moderno, no carece de interés y utilidad conocer otros tipos de clasificación, que enseguida habremos de presentar en forma breve, siguiendo la exposición de Héctor Fix-Zamudio y Salvador Valencia Carmona:25
Constitución formal y constitución material. Es esta una distinción expuesta con gran claridad por Hans...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.