clasificacion NIZA




UNIVERCIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, QUETZALTENANGO
CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES






Derecho Marcario
Séptimo semestre
Sección “a”







TRABAJO
Inconstitucionalidad ARREGLO DE NIZA.José Juan Díaz Rojas 201231386













08/06/15




PLANTEAMIENTO:
En cuanto al planteamiento de la inconstitucionalidad general es en contra de los artículos 164, primer párrafo y 167primer párrafo, de la ley de propiedad industrial. Articulo 2 cuarto párrafo y 106 del reglamento de la ley de propiedad industrial. Y el acuerdo ministerial 03-2002 del ministerio de economía.

Enresumen se plantea inconstitucionalidad en cuanto a la utilización del ARREGLO DE NIZA relativo a la clasificación internacional de productos y servicios para el registro de marcas. Ya que según losaccionantes Guatemala no es parte de ese tratado o convención y que el congreso de la republica de Guatemala al emitir en la ley de propiedad industrial la incorporar esta clasificación NIZA estavulnerando el debido proceso y la separación de poderes para la incorporación de un convenio o tratado y su utilización en la legislación nacional y en los proceso de registro de marcas nombres y registroscomerciales.

Así mismo los accionantes exponen que el ministerio de economía con el acuerdo ministerial usurpa funciones al darle facultad al registro de la propiedad intelectual para que apliquedicha clasificación.
Y al registro por utilizar esa clasificación.

RESOLUCION:
La corte de constitucionalidad en orden a su función de la defensa del orden constitucional resolvió: Que en el articulo167 de la ley de propiedad industrial no se incorpora el arreglo NIZA si no que solamente se hace referencia como una guía administrativa para la catalogación de los productos y servicios conefectos exclusivos de inscripción con lo que no se vulneran los artículos referidos constitucionales.
Asimismo en el mismo sentido resuelve la corte para el reglamento de la ley de propiedad industrial y...