Clasificacion

Sentencia T-634/05 Referencia: expediente T-1063993 Acción de tutela instaurada por Elizabeth Berrueco Llano contra la Empresa Antioqueña de Energía - EADE. Magistrado ponente: Dr. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA Bogotá, D.C., dieciséis (16) de junio de dos mil cinco (2005) La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel José Cepeda Espinosa, JaimeCórdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente SENTENCIA En el proceso de revisión de la sentencia del 13 de enero de 2005, proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Bagre, Antioquia, al resolver la acción de tutela instaurada por Alvaro Medina Moreno contra Elizabeth Berrueco Llano contra la Empresa Antioqueña deEnergía – EADE S.A. E.S.P. I. ANTECEDENTES 1. Hechos 1.1. En varias ocasiones durante el año 2004 la señora Elizabeth Berrueco Llano, residente del Municipio de Zaragoza, Antioquia, solicitó a la Empresa Antioqueña de Energía – EADE S.A. E.S.P. trasladar un poste de energía eléctrica, con el fin de hacer “cesar” una “perturbación a su residencia”. Afirmó que dicho poste “está ocasionando grandesperjuicios en el techo con la lacerante amenaza de daños estructurales.” Dichas solicitudes fueron contestadas de manera negativa por la empresa de energía, la cual consideró que la ubicación del poste de energía cumplía todas las normas urbanísticas y que no representaba ningún peligro para la solicitante.

1.2. De igual manera, el 19 de julio de 2004, el señor Jhon Harold Gutiérrez, Secretariode Planeación y Obras Públicas del Municipio de Zaragoza envió una oficio a la Coordinación Regional de zona Norte y Bajo Cauca de la Empresa Antioqueña de Energía – EADE S.A. E.S.P.1. En dicha comunicación afirma que “en visita realizada el día 25 de julio de 2004, a la propiedad de la señora Elizabeth Berrueco Llano […], constató que el poste de la Empresa Antioqueña de Energía se encuentraobstruyendo el libre desarrollo de la construcción en la parte del balcón, produciendo perjuicio a la interesada.” Señala que “revisando el Plan de Ordenamiento Territorial, se observó que los predios afectados por la servidumbre en la ocupación de la infraestructura eléctrica, por la Empresa Antioqueña de Energía desde hace más de diez años, quedaron en posición donde perjudican tanto el libredesarrollo de la vía como las construcciones existentes, debido a la cercanía de las redes eléctricas con las cubiertas de las viviendas.” Por estas razones, el Secretario de Planeación solicitó a la Empresa “el traslado del postre que se encuentra afectando al propiedad de la señora Elizabeth Berrueco Llano.” 1.3. El día 27 de agosto de 2004, el Secretario de Planeación y Obras Públicas del Municipiode Zaragoza envió otro oficio al Coordinador Regional Zona Norte y Bajo Cauca de EADE., solicitando “retirar en el menor tiempo posible” el poste de energía referido. El Secretario hace referencia a una supuesta respuesta al oficio enviado el 19 de julio del mismo año, que no se encuentra en el expediente, diciendo: “Es preocupante que en el oficio enviado a esta Secretaría por parte del señorcoordinador regional de zona norte y Bajo Cauca donde hace referencia a ‘que la empresa no cuenta con los recursos necesarios para el traslado de dicho poste’. || Donde la Secretaría […] tiene conocimiento que es la empresa más solvente en el país y ejemplo de Sur América tanto en recursos humano, financiero y equipos disponibles para estos tipos de trabajos.” 1.4. El 19 de septiembre de 2004, elingeniero Iván Darío Osorio Taborda, Coordinador Regional Zona Norte y Bajo Cauca de la Empresa Antioqueña de Energía respondió a la comunicación del Secretario Municipal de Zaragoza informándole que “personalmente realizaré una visita al municipio con el fin de efectuar el informe técnico de la situación que se tiene, el cual se hará conjuntamente entre la secretaría de Planeación Municipal y...