Clasificaciones Tipográficos

Sistemas de
Clasificación
Tipográfica


Tipografía I

1

2

Indice
Sistemas de clasificación tipográfica
Introducción
Françoise Thibaudeau (1921)
Maximillian Vox (1954)
Aldo Novaresse (1956)
A Typl ,Association Typographique Internationale, (1961-1962)
Din 16518 , Instituto Alemán de Normalización,(1964)
BS 2961, British Standards (1967)
Sistema Panose (1985)
RobertBringhurst (1992)
Muriel Paris (2002)
Bibliografía
Tipos elegidos

3

Sistemas de clasificación tipográfica
Introducción

Utilizamos la clasificación tipográfica para analizar, ordenar,
e identificar familias tipográficas. Además de esto, nos ofrece importantes referencias estructurales, estilísticas, históricas y culturales.
Los sistemas de clasificación son el resultado de un análisis
porparte del tipógrafo de las diferentes formas, funciones y
especialidades que han conformado las familias tipográficas,
a menudo relacionando el tipo y el periodo en el que fue
creado, su historia y su evolución.
En este informe vamos a ver la clasificación propuesta por
diferentes profesionales de la tipografía. He dispuesto los
autores de forma cronológica desde el más antiguo hasta elmás actual.
Esto no significa que el más actual sea el más correcto ni el
más utilizado.

4

Françoise Thibaudeau (1921)
La clasificación de Thibaudeau es importante por ser la primera que se desarrollo, y se
basa principalmente en los remates de los tipos, y de forma secundaria en el grosor de las
astas del tipo.
Divide los tipos en dos categorías , con remates y sin remates. La categoríacon remates la
subdivide a su vez en otras 3 subcategorías, remates cuadrangulares, remates triangulares
y remates filiformes.
Con remates:

Sin remates:

L’Antique

Le Romain Elzévir

L’Égyptienne

Le Romain Didot

Les Latines

Égyptienne Anglaise

(Classique Didot)

Les Monumentales

Les Italiennes

Les De Vinne
Les Helléniques

L’Antique: No tiene remates. Su trazoes
de grosor uniforme. En este grupo se encuentran Futura, Syntax, Kabel, Folio.

Ray´s cafe solid

Le Romain Elzevir : Se inspira en la

escritura de los manuscritos humanísticos.
El grosor del asta es irregular,con trazo modulado y ligero contraste, sus remates son
triangulares y cóncavos. Jenson, Garamond,
Baskerville, Sabon, Times.

Les Latines: Remates triangulares hori-

Les DeVinne : Mayor

Les Monumentales: Se basan en las

Les Helléniques: Sus

zontales, adaptados al grosor del asta.

letras de inscripción romanas. Solo posee
mayúsculas.

Le Romain Elzevir : Les Latines

grosor en las astas.

astas son cóncavas.

Le Romain Elzevir : Les Monumentales

New Pairie Light std

New Horizont Titling

Le Romain Elzevir : Les De Vinne

Le RomainElzevir : Les Helleniques

Teen- Regular TTF

SF Phonosforus Selenide
5

Le Romain Didot: El grosor del asta
posee mucho contraste con los remates
que son filiformes. Didot, Bodoni, Walbaum,
Fenice.

L’Égyptienne: El asta es recta y unifor-

me, los remates tienen forma rectangular.
Clarendon, Memphis. Rockwell, Stymie.

FF Acanthus

Égyptinne Anglaise: El grosor del

asta y delos remates es prácticamente
igual, y la transición entre remate y hasta es
menos brusca.

L’Égyptienne: Anglaise

Les Italiennes: Los re-

mates son más grandes que
las astas.

L’Égyptienne: Italienne

Excelsior Regular

New Boston WBW

6

Maximilien Vox(1954)
La clasificación propuesta por Vox es una clasificación histórica. Este modelo es uno de los más populares.
Proponetres grupos: tradicionales, modernas, caligráficas.
Tradicionales:

Modernas:

Humanas

Didonas

Incisas

Garaldas

Mecanas

Escritura

Reales

Grotesque

Caligráficas:

Lineales

Neo-Grotesque

Manual

Geométricas

Humanistas

Humanas:

Se basan en los tipos de los escritos humanistas del siglo
XV. Tienen un trazo firme con aire artesanal. Astas sólidamente...