CLASIFICACIONES UTILITARIAS

UNIDAD II: Aptitud de uso de los suelos: clasificaciones utilitarias. Herramientas.

Objetivo: analizar en forma integral las variables que determinan la capacidad productiva de los suelos para diferentes aplicaciones agropecuarias. Conocer y comparar diferentes clasificaciones utilitarias. Adquirir destreza en el empleo de las mismas.

II.1.- Herramientas para la cartografía y monitoreo de losrecursos naturales y/o procesos degradatorios: fotografías aéreas (mosaicos, estereogramas, fotoíndice), sistemas de información geográfica (GIS), procesamiento de imágenes satelitales- LAND SYSTEM Uso de mapas planialtimétricos y básicos de suelos (distintas escalas).
Las relaciones suelo-paisaje.
II.2.- Clasificaciones utilitarias. Concepto de capacidad de uso, diferentes criterios. SistemaUSDA y Esquema FAO. Índices de productividad de la tierra. Breve síntesis de otros sistemas de aptitud agrícola, para riego, forestal, pastizales, protección ambiental.
INDICE
INDICE 2
RESUMEN 4
II.1.- Herramientas para la cartografía y monitoreo de los recursos naturales 5
TELEDETECCION 5
FOTOINTERPRETACION 5
A. Fotografías aéreas 5
B. Fotoíndices 6
C. Mosaicos aerofotográficos 7
IMÁGENESSATELITALES 7
INTERPRETACIÓN VISUAL 8
Caracteres de observación directa 8
Elementos de observación directa 9
a. Elementos naturales 9
b. Elementos culturales 10
IMPORTANCIA DE LA FOTOGRAFIA AEREA EN EL MAPEO DE SUELOS. 11
CARTAS TOPOGRAFICAS 12
“LAND SYSTEMS” 15
CARACTERÍSTICAS Y OBJETIVOS DE LOS MAPAS DE SUELOS 15
MAPAS DE SUELOS 16
TIPOS DE MAPAS DE SUELOS 18
II.2.- Clasificaciones utilitarias 22Sistemas de evaluación 22
LA CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO 24
PRESUPOSICIONES 26
LAS CLASES DE CAPACIDAD DE USO 28
A) TIERRAS APTAS PARA LAS LABRANZAS Y OTROS USOS 28
B) TIERRAS DE USO LIMITADO – GENERALMENTE INAPTAS PARA LAS LABRANZAS 31
LAS SUBCLASES DE CAPACIDAD DE USO 33
LAS UNIDADES DE CAPACIDAD DE USO 34
II) EVALUACIONES PARA FINES ESPECÍFICOS ESQUEMA PARA LA EVALUACIÓN DETIERRAS FAO (1976) 35
Objetivos del esquema FAO 35
Revisión del Esquema FAO (2007) 38
Comparación del Sistema de Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso (USDA) con respecto al Esquema FAO 39
Puntos positivos y negativos del Sistema por Capacidad de uso (USDA) 39
Puntos Positivos y Negativos del Esquema FAO 40
ÍNDICES DE PRODUCTIVIDAD 42
Introducción 42
Metodología 43
BREVE SÍNTESIS DE OTROSSISTEMAS DE APTITUD 49
CLASIFICACION DE LAS TIERRAS SEGÚN SU APTITUD PARA RIEGO. CRITERIO DE CLASIFICACIÓN. 49
Clases Básicas 49
SISTEMA CUALITATIVO DE AGRUPAMIENTO DE TIERRAS (S.C. NOA) 50
Tierras de Aptitud Agrícola A 50
Tierras de Aptitud Ganadera G 50
Tierras de Aptitud Forestal F 51
CUESTIONARIO 51
BIBLIOGRAFÍA 51

RESUMEN
En esta unidad temática se describen sucintamente las herramientas(fotos aéreas e imágenes satelitales) que se utilizan para la elaboración de los mapas de suelos y se analizan métodos de evaluación de los suelos.
Existen numerosísimos métodos de evaluación que utilizan filosofías y técnicas muy diversas. Unos métodos utilizan criterios cualitativos mientras que otros emplean parámetros cuantitativos. Los sistemas cualitativos por lo común, se emplean en estudiosde reconocimiento cuyo objetivo es una evaluación general y rápida de zonas amplias. Los métodos cuantitativos se utilizan más frecuentemente en estudios detallados, se necesita más información de los suelos, tanto para construir el sistema evaluador como a la hora de aplicarlo, pero son más objetivos y con ellos los resultados son más fiables. Otros métodos parten de datos cualitativos que sonponderados para obtener un resultado final numérico. En cuanto al objetivo que persiguen estos métodos de evaluación también hay una gran diversidad. Así unos sistemas persiguen fines agrícolas mientras que otros buscan utilizaciones exclusivamente ingenieriles (como soporte de construcciones, caminos, canales, fosos, cimentaciones, pilares, vertederos, presas, fosas sépticas). Dentro de los...