Classical legal thought y realismo
Páginas: 23 (5538 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2009
El Classical Legal Thought
A lo largo del siglo XIX y principios del siglo XX se desarrolló en los Estados Unidos una determinada concepción del fenómeno jurídico que ambicionaba ofrecer una visión global y armónica de todo un conjunto de creencias, valores, doctrinas e instituciones jurídicas aceptadas socialmente como válidos.
El classical legal thought se presentaba por tanto comoun esquema o una estructura global de pensamiento que pretendía ofrecer una ordenación racionalista de todo el universo jurídico. Pero también presentaba una particular conciencia o mentalidad jurídica acerca de su función y quehacer jurídico cotidiano. Mentalidad que descansaba en una estructura lógica que consistía en una serie de creencias compartidas por la mayoría de sus contemporáneosacerca de la libertad, el poder, la naturaleza humana, los derechos y el gobierno republicano.
El orden jurídico clásico representaba en último término para el jurista y el ciudadano medio norteamericano la incuestionable afirmación y la garantía de una serie de ideales fuertemente arraigados en su historia y que constituían parte esencial de sus propias señas de identidad nacional.
Autonomía del derecho y la separación de la política
En algunos aspectos fundamentales el Classical Legal Thought (en adelante clt) no representó sino la culminación de determinados ideales que entroncaban con las raíces mismas de la ideología constitucional y del sistema jurídico-político americano. Así, una de las pretensiones centrales del clt fue la afirmación de autonomía del dominio jurídicofrente a posibles interferencias procedentes de otros órdenes pero especialmente, su separación respecto a la política.
La defensa del carácter ideológicamente neutral o imparcial del razonamiento jurídico había sido históricamente una aspiración del pensamiento jurídico norteamericano estrechamente ligado a la idea del rule of law. El ideal de un gobierno desarrollado mediante la aplicaciónimparcial de un conjunto preestablecido de normas generales (un gobierno de leyes no de hombres) fue asumido como pilar del sistema político americano en cuanto que era la mejor forma de garantizar las libertades de los individuos. Por ello, dicha aspiración se tradujo en el plano estrictamente jurídico en el intento de configurar el dominio jurídico como un sistema racional y autónomo frente a loscambiantes acontecimientos y exigencias de lo político.
Hecha esta separación el jurista se había instalado en el terreno de lo racional y ello se tradujo en el plano institucional, en la idea de que el derecho había de configurarse como el dominio propio de los jueces, encargados de declarar o descubrir mediante un riguroso instrumental de carácter lógico la solución jurídicamentepreestablecida.
El resultado de esta concepción fue lo que Pound denominó peyorativamente como jurisprudencia mecánica. Es decir, una concepción de la función judicial en la que el derecho quedaba reducido a un conjunto de fórmulas sacralizadas a ser aplicadas automáticamente mediante supuestas inferencias lógicas a cualquier situación lógica que se plantease.
No se exige por tanto de la argumentaciónjudicial una ponderación de los intereses jurídicos en conflicto sino una aplicación aséptica y rigurosa de las premisas establecidas, a fin de preservar la simetría lógica de la arquitectura jurídica. El derecho pretendía configurarse como un orden autónomo y autosuficiente que responde a una lógica interna independiente de cualquier consideración extrajurídica (política, económica).
Estaconcepción de la función judicial llevaba aparejada consigo la pretensión de predecibilidad de la solución jurídica aplicable a cualquier conflicto que se pudiera presentar.
El jurista y en especial el juez se sentía legitimado para proclamar el carácter ideológicamente neutral o imparcial de su quehacer jurídico y de los resultados del mismo. El razonamiento jurídico quedaba inmunizado en...
A lo largo del siglo XIX y principios del siglo XX se desarrolló en los Estados Unidos una determinada concepción del fenómeno jurídico que ambicionaba ofrecer una visión global y armónica de todo un conjunto de creencias, valores, doctrinas e instituciones jurídicas aceptadas socialmente como válidos.
El classical legal thought se presentaba por tanto comoun esquema o una estructura global de pensamiento que pretendía ofrecer una ordenación racionalista de todo el universo jurídico. Pero también presentaba una particular conciencia o mentalidad jurídica acerca de su función y quehacer jurídico cotidiano. Mentalidad que descansaba en una estructura lógica que consistía en una serie de creencias compartidas por la mayoría de sus contemporáneosacerca de la libertad, el poder, la naturaleza humana, los derechos y el gobierno republicano.
El orden jurídico clásico representaba en último término para el jurista y el ciudadano medio norteamericano la incuestionable afirmación y la garantía de una serie de ideales fuertemente arraigados en su historia y que constituían parte esencial de sus propias señas de identidad nacional.
Autonomía del derecho y la separación de la política
En algunos aspectos fundamentales el Classical Legal Thought (en adelante clt) no representó sino la culminación de determinados ideales que entroncaban con las raíces mismas de la ideología constitucional y del sistema jurídico-político americano. Así, una de las pretensiones centrales del clt fue la afirmación de autonomía del dominio jurídicofrente a posibles interferencias procedentes de otros órdenes pero especialmente, su separación respecto a la política.
La defensa del carácter ideológicamente neutral o imparcial del razonamiento jurídico había sido históricamente una aspiración del pensamiento jurídico norteamericano estrechamente ligado a la idea del rule of law. El ideal de un gobierno desarrollado mediante la aplicaciónimparcial de un conjunto preestablecido de normas generales (un gobierno de leyes no de hombres) fue asumido como pilar del sistema político americano en cuanto que era la mejor forma de garantizar las libertades de los individuos. Por ello, dicha aspiración se tradujo en el plano estrictamente jurídico en el intento de configurar el dominio jurídico como un sistema racional y autónomo frente a loscambiantes acontecimientos y exigencias de lo político.
Hecha esta separación el jurista se había instalado en el terreno de lo racional y ello se tradujo en el plano institucional, en la idea de que el derecho había de configurarse como el dominio propio de los jueces, encargados de declarar o descubrir mediante un riguroso instrumental de carácter lógico la solución jurídicamentepreestablecida.
El resultado de esta concepción fue lo que Pound denominó peyorativamente como jurisprudencia mecánica. Es decir, una concepción de la función judicial en la que el derecho quedaba reducido a un conjunto de fórmulas sacralizadas a ser aplicadas automáticamente mediante supuestas inferencias lógicas a cualquier situación lógica que se plantease.
No se exige por tanto de la argumentaciónjudicial una ponderación de los intereses jurídicos en conflicto sino una aplicación aséptica y rigurosa de las premisas establecidas, a fin de preservar la simetría lógica de la arquitectura jurídica. El derecho pretendía configurarse como un orden autónomo y autosuficiente que responde a una lógica interna independiente de cualquier consideración extrajurídica (política, económica).
Estaconcepción de la función judicial llevaba aparejada consigo la pretensión de predecibilidad de la solución jurídica aplicable a cualquier conflicto que se pudiera presentar.
El jurista y en especial el juez se sentía legitimado para proclamar el carácter ideológicamente neutral o imparcial de su quehacer jurídico y de los resultados del mismo. El razonamiento jurídico quedaba inmunizado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.