Claus roxin

|Crítica actual al concepto funcionalista-sistémico de culpabilidad |
|Por Daniel E. Rafecas |
|(Trabajo publicado en la Revista “Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal”, Nº 11, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2001). |
|Unedificio gris, de sólo treinta y cuatro plantas |
| |
|Encima de la entrada principal [...], en un escudo, |
|la divisa delEstado Mundial: |
|Comunidad, Identidad, Estabilidad. |
|Aldous Huxley |
|inicio de “Un Mundo Feliz”(1932). |
|Introducción |
|Tomar algunos de los conceptos provenientes del funcionalismo sistémico existente hoy en día en las ciencias sociales, |
|representado por el pensamiento delsociólogo Niklas Luhmann, y aplicarlos en el campo del Derecho penal, para justificar el |
|castigo de un individuo concreto (consistente en un menoscabo en algunos de sus bienes jurídicos), en reproche por la |
|atribución de responsabilidad que el propio Estado le efectúa ante la comisión de un comportamiento antijurídico, parece poco |
|menos que imposible.|
|Sin embargo, dentro de la estructura de pensamiento del doctrinario de la Universidad de Bonn, Günther Jakobs, aparecen |
|referencias precisas a dicha doctrina en una cuestión tan central para el Derecho penal –y que nos interesa remarcar en este |
|trabajo- como es la culpabilidad: su contenido,justificación y finalidad. |
|Es cierto que el propio Jakobs, en una conferencia de profesores de Derecho penal, en Rostock, Alemania, el 28 de mayo de |
|1995, se encargó de poner de resalto sus diferencias con la teoría de Luhmann, con estas palabras: “La exposición más clara de|
|la diferenciación entre sistemas sociales y psíquicos, que tieneconsecuencias para el sistema jurídico, si bien con una |
|enorme distancia con respecto al Derecho penal, se encuentra en la actualidad en la teoría de los sistemas de Luhmann. Sin |
|embargo, un conocimiento superficial de esta teoría permite advertir rápidamente que las presentes consideraciones no son en |
|absoluto consecuentes con dicha teoría, y ello ni tan siquiera en lo que serefiere a todas las cuestiones fundamentales”: en |
|especial, dice el autor alemán en la nota al pie, respecto del concepto de normas jurídicas y con relación a los tipos de |
|comunicación. Deben tomarse estos reparos que formula Jakobs acerca de la posibilidad de aplicación de la teoría de los |
|sistemas de Luhmann al Derecho penal, en efecto, como limitados a tales conceptos y nonecesariamente extenderlos a los de |
|culpabilidad y pena, que aparecen sin ninguna duda claramente influidos por esta teoría en todos los trabajos del Profesor de |
|Bonn, desde el Tratado hasta sus monografías, incluida aquella de la que se extrajo la frase transcripta precedentemente. |
|Decimos que parece a priori imposible enlazar ambos universos discursivos, porque la teoría que...