Claus Roxin

24-ARIAS

25/7/07

11:04

Página 439

FUNCIONALISMO PENAL MODERADO O
TELEOLÓGICO-VALORATIVO VERSUS
FUNCIONALISMO NORMATIVO O RADICAL
Manuel José Arias Eibe
Doctor en Derecho. Universidad de A Coruña

RESUMEN. Dentro del pensamiento del funcionalismo penal alemán —al margen de otras orientaciones menos relevantes— destacan el funcionalismo moderado de C. ROXIN y el funcionalismoradical de G. JAKOBS. Tanto el sistema de ROXIN, como el sistema de JAKOBS, se orientan a la realización de determinados valores que se constituyen en rectores del sistema mismo, pero esos valores son diferentes en uno y otro dogmático. Mientras que para ROXIN los valores provienen de la
política criminal propia de un Estado social y democrático de Derecho —superando de ese modo
el relativismovalorativo en que habían caído los neokantianos—, en JAKOBS los valores se pretenden transponer desde la teoría sociológica de LUHMANN.
Palabras clave: Funcionalismo, Roxin, política criminal, Jakobs, Luhmann, prevención
general.
ABSTRACT. Regarding the theories of the German criminal functionalism —and excluding less relevant
considerations—, we can distinguish between the moderate functionalismof C. ROXIN and the radical functionalism of G. JAKOBS. The objective of both systems is the attainment of certain values
which govern the system itself, but such values are considered in a different way by both theorists.
According to ROXIN those values arise from the criminal policy characteristic of a social and democratic state ruled by law, or constitutional state —so transcending thevalorative relativism previously
sustained by neokantians—, whereas for JAKOBS, those values are transposed departing from the
sociological theory of LUHMANN.
Keywords: Roxin, Jakobs, Luhmann, functionalism, criminal policy, general prevention.

DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29 (2006)

ISSN: 0214-8676

pp. 439-453

24-ARIAS

25/7/07

11:04

440

Página 440

Manuel JoséArias Eibe

1. CLAUS ROXIN Y EL SURGIMIENTO DEL FUNCIONALISMO
TELEOLÓGICO-VALORATIVO

R

OXIN publica en 1970 su monografía Política Criminal y sistema del Derecho
Penal y con ella comienza una orientación dogmática que pretende, por una
parte, la superación de las arduas polémicas entre causalistas y finalistas que
tantos ríos de tinta habían generado, y al mismo tiempo superar losinconvenientes prácticos a los que había conducido la dogmática tradicional, singularmente el defecto consistente en el alejamiento entre las teorías elaboradas —y soluciones adoptadas en base a las mismas— como consecuencia de formulaciones abstractas a las que conducía el método empleado, y la realidad práctica —realidad social— a
la que el Derecho penal y dichas teorías iban dirigidas 1. Es decir,hasta el momento dogmática y realidad se encontraban ubicadas en planos distintos e incomunicados, y en no
pocas ocasiones las soluciones dogmáticas —adoptadas al margen de la realidad
social— producían resultados insatisfactorios desde una perspectiva práctica. ROXIN
intenta superar dicha incomunicación orientando el sistema del Derecho penal, conceptuado ahora como un sistema abierto, a lasvaloraciones de la Política Criminal en
un intento de dar soluciones coherentes a los problemas de la realidad práctica pero sin
caer en un puro pensamiento tópico 2. ROXIN quiere, pues, la unidad sistemática entre

1
ROXIN pretenderá, con su sistema, ser eficaz. Para ello considera que lo ideal será estructurar las categorías básicas del Derecho penal desde perspectivas político-criminalesdando entrada así, en la configuración referida, a perspectivas sociopolíticas y a datos empíricos y criminológicos. Vid. ROXIN, C., 1998: «Zur
kriminalpolitischen Fundierung des Strafrechtssystems», em Festscrhrift für Günther Kaiser, Berlin: Duncker
& Humblot, pp. 885 y ss.
2
Se trata del llamado Derecho penal orientado político criminalmente o a sus consecuencias. Vid. DE LA
CUESTA...