Claus roxin

CLAUS ROXIN

Desde 1959, Claus Roxin ha realizado importantes aportes al Derecho Penal, a la Política Criminal y al sistema Procesal Penal Alemán. Sus teorías han sido, paulatinamente, reconocidas como una nueva tendencia en el Derecho Penal y Política Criminal. Este libro tiene varios artículos que recogen, en forma magistral, su posición fundamental sobre los temas ya mencionados.El textoestá formado por cuatro artículos y un anexo que, con un lenguaje claro y preciso, avizora la evolución de las teorías y su postura. En el capítulo primero, “La evolución del derecho penal y la política criminal en Alemania tras la Segunda Guerra Mundial”, trata el concepto material del delito, la teoría de los fines de la pena y la posición jurídica del acusado en tres momentos o etapas: La primeraetapa la sitúa hasta el año 1962, en la cual el concepto material del delito era regido por la “ley ética” formulada a partir de la doctrina cristiana del Derecho Natural. Es interesante observar los ejemplos con que el autor ilustra esta realidad. Respecto a los fines de la pena y a la posición jurídica de acusado, Roxin acierta en indicar, respectivamente, que la teoría dominante era laretributiva y que se retoman los pensamientos de la Ilustración y el procesado es revestido de los derechos fundamentales y humanos suprimidos durante la dictadura. Desde la “pequeña reforma del proceso penal” (1962) hasta el año 1975, estudiada como segunda etapa según Roxin, el sistema penal comienza a asumir las teorías preventivas en que el delincuente es considerado como un ciudadano mayor de edad.El concepto de delito, en esta etapa, ya deja de guiarse por la ley ética para ceder ante las necesidades sociales imperantes en ese momento. Comienza una lenta despenalización que responde a la protección subsidiaria de los bienes jurídicos. Igualmente, la teoría de los fines de la pena marcó un avance que, en palabras de Roxin, fue correcta y digna de aplauso. La teoría retributiva de la penacedió ante las teorías preventivas, dando una especial importancia a la vida futura del delincuente. Ya en la tercera etapa, desde 1975, la evolución del concepto de delito ha marcado grandes cambios. Se experimenta un desplazamiento desde la protección individual a la colectiva, en que el bien jurídico protegido es, entre otros, la economía, el medio ambiente, la tecnología genética, etc. Respectode los fines de la pena, el autor señala que se ha vuelto la vista a la teoría preventiva general, con la cual se pretende proteger a la comunidad. Respecto a la situación jurídica del procesado, se ve con mayor fuerza el rol controlador del Estado, en el sentido de utilizar intervenciones telefónicas y técnicas similares. En el capítulo final hace algunas disquisiciones sobre el tópico. Es eneste punto donde se hace interesante para el lector reflexionar sobre nuestra realidad y la que describe el autor, principalmente respecto del concepto material del delito y de la finalidad de la pena. Parece que nos encontramos atrasados 25 años y aún se ve difícil hacer realidad en Chile aquellas teorías que, en Europa, llevan ya un cuarto de siglo. El autor discurre ampliamente sobre estos dosconceptos. Finalmente, Roxin da su postura sobre el tema, diciendo que él adscribe a la segunda fase, pues un Derecho Penal moderno debe tener como objetivo la mejor conformación social posible respetando el Estado Social y el Estado de Derecho.El capítulo segundo, intitulado “Problemas básicos del sistema de derecho penal”, pretende hacer un análisis crítico de las teorías de Welzel y Jakobs.Alreferirse a la teoría final de la acción, hace una acabada síntesis de la teoría de Welzel, señalando que el dolo lo ubica en el tipo y la conciencia de la antijuridicidad, en la culpabilidad. De aquí comienza a detallar los problemas que acarrea sostener una teoría como ésta. El autor ejemplifica todos aquellos casos en que esta teoría cede ante la crítica. De más está recordar que es ésta la...