Clausula penal

07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/001662 ó 0003/001697 Género: Título: Autor: Fuente: Doctrina La responsabilidad del posadero por todo daño o pérdida que sufran los efectos introducidos en las posadas por los viajeros. Sánchez Hernández, Ángel JA 1995−IV−952

DAÑOS Y PERJUICIOS − 19) Responsabilidad por el hecho ajeno en el ámbito contractual − f) Supuestos particulares − 01.− Dueños de hotelesy casas públicas LOCACIÓN − 12) Hotel

SUMARIO: I. Introducción.− II. Fundamento y naturaleza jurídica de la responsabilidad del hospedero.− III. Requisitos para que exista responsabilidad del fondista en cuanto a los efectos introducidos por los huéspedes: a) Ejercicio profesional; b) La introducción en las posadas de los efectos de los viajeros que en ellas se alojan, aunque expresamente nose hayan entregado al posadero o a sus dependientes; c) El posadero responde de todo daño o pérdida que sufran los efectos de toda clase introducidos por los viajeros alojados.− IV. Alcance de la responsabilidad.− V. Ante quien responde el hospedero.− VI. La prueba del contenido del equipaje.− VII. Por quien responde el posadero I. INTRODUCCIÓN El progreso económico y social ha generado un nuevofenómeno, el turístico, como consecuencia de una nueva cultura del ocio que entraña la afición a viajar por placer. El turismo en la vida moderna pone de manifiesto la importancia del hospedaje. El constante aumento del tránsito nacional e internacional conduce a que cada vez sean superiores las cifras de viajeros que pernoctan en los establecimientos hosteleros, con el consiguiente aumento de casosde daños y robos en los efectos introducidos por los mismos. No pretendo ocuparme de la problemática contractual del hospedaje, de la que ya se han ocupado una pléyade de prestigiosos juristas (1), sino del problema de la responsabilidad del hostelero que se preocupó de imponerle el art. 2227 y ss. CC. de la República Argentina . A tenor de lo dispuesto en el art. 2229 CC. de la RepúblicaArgentina, el depósito se verifica por la introducción en los establecimientos hosteleros de los efectos de los viajeros, aunque expresamente no se hayan entregado al posadero o a sus dependientes y aunque ellos tengan la llave de las piezas donde se hallen los efectos. Pero difícilmente puede aceptarse que el depósito en las posadas se trate de un depósito (2). Primeramente porque no hay acuerdo devoluntades entre el posadero y el pasajero, requisito esencial para la existencia de un contrato (3) y en concreto del de depósito. En segundo lugar porque falta, para que pueda calificarse el depósito de "necesario", la circunstancia de necesidad imperiosa, que sí se da en los demás supuestos, casos de ruina, incendio u otro acontecimiento semejante que contempla el precepto. El art. 2227 contiene laficción, al considerar al depósito en las posadas en iguales condiciones a los demás supuestos, de asimilar al depósito necesario una figura que ni tan siquiera es depósito (4).

1

El tener que dejar las cosas que nos pertenecen al cuidado de alguien que no hemos tenido ocasión de elegir libremente significa todo lo contrario del contrato de depósito, por fundarse éste en la confianza queel depositario inspira al deponente. Aún reconociendo que el hotel de pasajeros, actualmente no es la "posada" prácticamente única en un lugar de tránsito, pues hoy los pasajeros tienen un amplio repertorio de establecimientos hoteleros y cuando se dirigen a uno, se supone, aunque en numerosos casos y por diversas circunstancias no es así, que han podido elegir libremente el que mejor le conviene asus gustos, deseos, intereses y seguridad. Sin embargo, es habitual que por no conocer las localidades o por ser llevados a los hoteles por los operadores turísticos, en general, el viajero introduce, que no entrega, las cosas que le pertenecen en un establecimiento al cuidado de alguien pero no fundándose, como ocurre en el contrato de depósito, en la confianza que el depositario inspira en el...