Clausulas Atributivas de Jurisdiccion en Colombia

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
VALIDEZ DE LAS CLAUSULAS ATRIBUTIVAS DE JURISIDICCION

1. INTRODUCCIÓN
“Los cambios económicos que sufrió́ Colombia al principio de la década de los noventa exigieron modificaciones de gran parte del sistema jurídico. En materia de solución de controversias, sin embargo, no se ha hecho modificación alguna en lo que tiene que ver con la posibilidad que tienen laspartes para seleccionar el foro apropiado para el litigio o la ley aplicable a la cuestión debatida de fondo.”1
El presente escrito consistirá en un análisis general de las cláusulas de selección de foro en la contratación internacional, desde el punto de vista del derecho internacional privado colombiano, tema que ha sido abordado por un amplio sector de la doctrina sustentando distintas posturasal respecto en atención a la importancia de dicho tema en el escenario de la resolución de las controversias internacionales. Siendo así se abarcaran algunos puntos importantes tales como: la voluntad privada en el Derecho Internacional Privado, un concepto general sobre las cláusulas atributivas de jurisdicción, las reglas colombianas en materia de foro del contrato internacional, la cláusulaatributiva de jurisdicción a la luz de la legislación colombiana. Con todo lo anterior se abarcarán las dos posturas que se han planteado en torno al tema, la primera de ellas sosteniendo que son validas las cláusulas atributivas de Jurisdicción en Colombia y la segunda sustentando que no son validas las cláusulas atributivas de jurisdicción en Colombia, para finalmente y a modo de conclusión exponerla postura que acogida por los autores del presente escrito.
2. VOLUNTAD PRIVADA EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Si bien la autonomía de la voluntad privada desde el enfoque del derecho interno de los Estados es un principio rector que no sugiere mayor discusión, en el derecho comercial internacional debido a la coexistencia de distintos ordenamientos jurídicos este principio no seencuentra unánimemente definido, pues se presenta una gran discusión si el concepto de la autonomía de la voluntad privada es tan amplio como para que las partes puedan elegir y pactar la ley aplicable a sus actos y relaciones jurídicas.
Aun a riesgo de una excesiva simplificación cabe destacar que la autonomía de la voluntad privada desde el punto de vista del derecho comercial internacional no solo serefiere a aquel principio mediante el cual las partes pueden diseñar sus propios negocios jurídicos y a su vez alterar el contenido contractual ya establecido de mutuo acuerdo, sino que también se manifiesta en la posibilidad de que ellas puedan escoger por un lado la ley aplicable que regirá su relación jurídica y por otro, el tribunal que dirimirá sus controversias, ya sea un tribunal arbitralo estatal.2
Aduciendo a la falta de unanimidad en la definición, las distintas construcciones doctrinales han centrado su estudio en la imperatividad o no de la norma de conflicto, pues la mayoría de Estados que hacen parte del derecho continental europeo limitan en mayor medida la maniobra para las partes frente a la competencia del juez, razón por la cual las clausulas atributivas dejurisdicción representan un riesgo respecto de su validez, ya que esta depende del juez y su concepción particular frente a esta fuerte discusión. Para el caso colombiano la discusión se anonadará más adelante, por lo pronto, independientemente de las posturas sentadas por la doctrina, la autonomía de la voluntad privada en el derecho comercial internacional se manifiesta en Colombia en mayor medida, pormedio de la facultad para escoger la ley aplicable, la cual está referida únicamente al arbitraje.3
3. CLAUSULAS ATRIBUTIVAS DE JURISDICCIÓN
Uno de los márgenes de actuación contractual con los que cuentan las partes en el ámbito de la contratación internacional, es la posibilidad de escogencia de la jurisdicción aplicable a la cual se ha de someter cualquier posible y eventual controversia...