Claves De La Argumentacion
Páginas: 16 (3781 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2012
CAPÍTULO III
ARGUMENTOS POR ANALOGÍA
Hay una excepción a la regla 8(« Use más de un ejemplo»). Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más específico.
Porejemplo, a continuación veremos cómo un administrador médico defiende que todo el mundo debería hacerse un chequeo médico de forma regular:
La gente lleva su coche a arreglar y a revisar cada pocos meses sin rechistar. ¿Y por qué no prodigan los mismos cuidados a su propio cuerpo?***
*** Dr. John Beary III, citado en «News You Can Use», U.S. News and World Report, 11 de agosto de 1986, p.61.
Este argumento sugiere que realizarse un chequeo médico de forma regular es como llevar el coche a la revisión. Los coches necesitan ese tipo de atenciones; de otro modo, se pueden producir problemas de mayor envergadura. El Dr. Beary afirma que nuestros cuerpos funcio¬nan igual.
La gente sabe que tiene que llevar su coche a la revisión de forma regular (de otro, modo, se pueden producirproblemas de mayor enver¬gadura).
Los cuerpos de las personas son similares a los coches (porque también los cuerpos huma¬nos pueden desarrollar problemas, si no se revi¬san de forma regular).
Por lo tanto, la gente también debería acudir a un chequeo y una revisión de forma regular.
Adviértase la palabra en cursiva «similares» en la segunda premisa. Cuando un argumento acentúe lassemejanzas entre dos casos, es muy probable que sea un argumento por analogía.
El siguiente es un ejemplo más complejo:
Ayer, en Roma, Adam Nordwell, un jefe indio de los chippewa estadounidenses, ejecutó un acto notable al descender de su avión proveniente de California completamente vestido con los trajes e insignias de la tribu; Nordwell anunció en el nombre del pueblo indio estadounidense queestaba tomando posesión de Italia «en virtud del derecho de descubrimiento», de la misma mane¬ra que lo hizo Cristóbal Colón en América. «Yo proclamo este día el día del descubrimiento de Italia», dijo Nordwell. « ¿Qué derecho tenía Colón a descubrir América cuando ya estaba siendo habitada desde hacía miles de años? El mismo derecho que ahora tengo para llegar a Italia y proclamar el descubrimientode su país. ***
***Miami News, 23 de septiembre de 1973.
Nordwell está sugiriendo que su «descubri¬miento» de Italia es similar al descubrimiento de América por parte de Colón, en al menos un aspecto importante: ambos, Nordwell y Colón, reclamaban un territorio que ya estaba siendo habitado por su propio pueblo desde hacía siglos. Entonces, Nordwell insiste en que tiene tanto «derecho» areclamar Italia como lo tenía Colón para pretender América. Pero, por supuesto, Nordwell no tiene derecho a reclamar Italia. Por lo tanto, Colón no tenía derecho a reclamar América.
Nordwell no tiene el derecho a reclamar Ita¬lia para otro pueblo, y menos aún «en virtud del derecho de descubrimiento» (ya que Italia esta¬ba siendo habitada por su propio pueblo desde hacía siglos).
La pretensiónde Colón sobre América «en virtud del derecho de descubrimiento» es simi¬lar a la pretensión de Nordwell sobre Italia (América también estaba siendo habitada por su propio pueblo desde hacía siglos).
Por lo tanto, Colón no tenía derecho a recla¬mar América para otro pueblo, menos aún «en virtud del derecho de descubrimiento»
¿Cómo evaluamos los argumentos por ana¬logía?
La primerapremisa de un argumento por analogía formula una afirmación acerca del ejemplo usado como una analogía. Recuerde la regla 3: compruebe que su premisa sea verdade¬ra. Es verdad que los coches necesitan arreglos y chequeos regularmente para evitar que desarro¬llen problemas de mayor envergadura, por ejem¬plo, y es verdad que Adam Norwell no tiene dere¬cho a pretender Italia para los indios chippewa....
ARGUMENTOS POR ANALOGÍA
Hay una excepción a la regla 8(« Use más de un ejemplo»). Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más específico.
Porejemplo, a continuación veremos cómo un administrador médico defiende que todo el mundo debería hacerse un chequeo médico de forma regular:
La gente lleva su coche a arreglar y a revisar cada pocos meses sin rechistar. ¿Y por qué no prodigan los mismos cuidados a su propio cuerpo?***
*** Dr. John Beary III, citado en «News You Can Use», U.S. News and World Report, 11 de agosto de 1986, p.61.
Este argumento sugiere que realizarse un chequeo médico de forma regular es como llevar el coche a la revisión. Los coches necesitan ese tipo de atenciones; de otro modo, se pueden producir problemas de mayor envergadura. El Dr. Beary afirma que nuestros cuerpos funcio¬nan igual.
La gente sabe que tiene que llevar su coche a la revisión de forma regular (de otro, modo, se pueden producirproblemas de mayor enver¬gadura).
Los cuerpos de las personas son similares a los coches (porque también los cuerpos huma¬nos pueden desarrollar problemas, si no se revi¬san de forma regular).
Por lo tanto, la gente también debería acudir a un chequeo y una revisión de forma regular.
Adviértase la palabra en cursiva «similares» en la segunda premisa. Cuando un argumento acentúe lassemejanzas entre dos casos, es muy probable que sea un argumento por analogía.
El siguiente es un ejemplo más complejo:
Ayer, en Roma, Adam Nordwell, un jefe indio de los chippewa estadounidenses, ejecutó un acto notable al descender de su avión proveniente de California completamente vestido con los trajes e insignias de la tribu; Nordwell anunció en el nombre del pueblo indio estadounidense queestaba tomando posesión de Italia «en virtud del derecho de descubrimiento», de la misma mane¬ra que lo hizo Cristóbal Colón en América. «Yo proclamo este día el día del descubrimiento de Italia», dijo Nordwell. « ¿Qué derecho tenía Colón a descubrir América cuando ya estaba siendo habitada desde hacía miles de años? El mismo derecho que ahora tengo para llegar a Italia y proclamar el descubrimientode su país. ***
***Miami News, 23 de septiembre de 1973.
Nordwell está sugiriendo que su «descubri¬miento» de Italia es similar al descubrimiento de América por parte de Colón, en al menos un aspecto importante: ambos, Nordwell y Colón, reclamaban un territorio que ya estaba siendo habitado por su propio pueblo desde hacía siglos. Entonces, Nordwell insiste en que tiene tanto «derecho» areclamar Italia como lo tenía Colón para pretender América. Pero, por supuesto, Nordwell no tiene derecho a reclamar Italia. Por lo tanto, Colón no tenía derecho a reclamar América.
Nordwell no tiene el derecho a reclamar Ita¬lia para otro pueblo, y menos aún «en virtud del derecho de descubrimiento» (ya que Italia esta¬ba siendo habitada por su propio pueblo desde hacía siglos).
La pretensiónde Colón sobre América «en virtud del derecho de descubrimiento» es simi¬lar a la pretensión de Nordwell sobre Italia (América también estaba siendo habitada por su propio pueblo desde hacía siglos).
Por lo tanto, Colón no tenía derecho a recla¬mar América para otro pueblo, menos aún «en virtud del derecho de descubrimiento»
¿Cómo evaluamos los argumentos por ana¬logía?
La primerapremisa de un argumento por analogía formula una afirmación acerca del ejemplo usado como una analogía. Recuerde la regla 3: compruebe que su premisa sea verdade¬ra. Es verdad que los coches necesitan arreglos y chequeos regularmente para evitar que desarro¬llen problemas de mayor envergadura, por ejem¬plo, y es verdad que Adam Norwell no tiene dere¬cho a pretender Italia para los indios chippewa....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.