cleavages


IDENTIDAD Y OPCIÓN: DOS FORMAS DE ENTENDER LA POLÍTICA
CAPITULO 1: CONCEPTO DE LOS CLEAVAGES EN LAS CCSS
La definición del concepto de “cleavage” no resulta fácil en esta materia, debido a diferentes imprecisiones. La mayor de las clasificaciones del término “cleavage” se elabora; primero, mezclando fenómenos distintos o segundo, distinguiendo artificialmente aspectos complementarios y losque van unidos en la realidad. Los primeros destacan por el autor Eckstein, que denomina los cleavages de segmentación, que se refiere a desacuerdos sobre temas políticos/culturales. También en estos destacan Rae y Taylor, quienes hablan del cleavage de tipo adscrito (raza o casta) frente a los cleavage de tipo de opinión (preferencias políticas). Los segundos destacan porque se ha plasmado unproceso de cualificación que tiende a privar el concepto de su propio valor teórico independiente. Ej.: cleavages políticos y culturales, institucionalizados o no institucionalizados, estructurales o no estructurales.
Así, podemos ver diferentes cleavages como los de carácter político (comentados por el autor R.Dahl), que surgen de nociones distintas como la de la oposición política o cleavagessociales, que tratan de divisiones típicas de la estructura social. De este modo, surge el postmaterialismo, que se encarga de señalar las diferencias entres los viejos cleavages materiales y los nuevos cleavages culturales (olvida el soporte ideológico).
Así, podemos indicar que durante este texto, el termino cleavage es un concepto de naturaleza socio-política (afecta a grupos o colectividades quecomportan rasgos socio económicos, religiosos y expresan su comportamiento político) y estructural o estable en el tiempo (las estructuras sociales suelen tardar en cambiar, es un proceso lento). Este carácter estructural está ligado a la historia. Por lo tanto, los primeros cleavages socio políticos pueden extraerse de la primera etapa de la construcción del Estado-nación del S XVI y con larevolución industrial del S XVIII.
De esta manera, los cleavages estructurales son diferentes a los coyunturales o de opinión. Los primeros de estos tienden a crear segmentación o fragmentación social, además de ser manifestado y no latente1 .
La definición que al final se toma valida del cleavage es que es un rasgo social (o conjunto de estos) que posee el individuo y que vinculándolo con su gruposocial natural de referencia y con los partidos políticos de su identidad, condiciona su comportamiento político global y le opone a los individuos, grupos o partidos, cuyas actuaciones políticas se sustentan en rasgos distintos y/o antagónicos.
De este modo, el texto sigue la misma línea que el pensamiento de Bartolini y Mair2. Estos dos autores definen tres aspectos claves en el fundamento delconcepto de cleavage:
1- Tipo empírico; puede ser definido en términos socio-estructurales.
2- Tipo normativo; como conjunto de valores y creencias que proporcionan sentido a la identidad.
3- Tipo organizativo o de comportamiento; como conjunto de interacciones individuales, instituciones y organizaciones, que se desarrollan como parte del cleavage.
En una primera parte, el cleavage estructuralestá vinculado a la estabilidad electoral, la cual se encuentra en relación con el sistema de cleavages. Los partidos y las organizaciones políticas se asemejan con entornos estables de identidad del grupo más que como unidades que compiten electoralmente. De este modo, el votante tiene unas preferencias de antemano (no existe un mercado electoral).
Esto trae consigo que podamos hablar de dostipos de sociedades: las segmentadas en comunidades políticas en continua confrontación se caracterizan por el predominio de los cleavages estructurales o totales, que mediante su acumulación y solapamiento, se refuerzan entre sí. Por otro lado estarían las sociedades no fragmentadas, donde los partidos aspiran a representar a sectores heterogéneos del electorado (cleavages parciales) que...