clinica de adultos

En primera instancia voy a realizar un recorrido general para el análisis critico del material. Noto el caso bastante entrecortado, sé que solo incluyeron en el material los fragmentos quizás importantes, pero creo que hubiera estado mejor la integración de, aunque sea, alguna entrevista mas completa ya que me dificulto un poco la lectura del texto al estar las entrevistas tan entrecortadas. Apesar de eso voy a tratar de emplear mis saberes y lo leído hasta ahora en la materia y dar crédito a las ocurrencias que me surjan y ponerme en un lugar neutral entre paciente y analista.
Carla llega al consultorio 30 minutos tarde en la primer entrevista, lo cual intuyo que empieza a operar algo del orden de la resistencia, ninguna excusa parecen merecer su llegada tarde, y las razones queargumenta carecen de sentido, son vacias a lo que luego abruptamente cambia de tema y comienza a hablar de algo ligado con lo que le pasa, del corte con su novio. Noto también que Carla tiene una forma algo confusa de expresarse, va y viene con los temas y me dificulta saber de quien esta hablando, asi como también tiene un discurso vacio y pegoteado, dice muchas cosas pero no dice nada. Estaresistencia que se verifica en la cura parte del yo.
En cuanto a la primer intervención del analista, no me parece apropiada, ya que la pregunta que le hace no me parece para nada importante para ver el motivo de su malestar y para dirigir al camino de la cura. Yo hubiera preguntado en referencia a lo ultimo que dice de su novio: ¿Qué es lo que decis siempre?
En la segunda entrevista no hay detalles masespecíficos que puedan dar nota de lo que sucedió la entrevista anterior, Carla comienza hablando de la supuesta intervención del analista con respecto a sus opiniones y la de los demás, pero la intervención de este no parece apuntar a la interpretación de Carla.
El comentario de Carla sobrela comparación de la tia con el analista fue auspicioso ya que el hecho de que ubicara al analista en eselugar tan importante para Carla habla de una transferencia. Carla esta proyectando sus deseos tiernos en el analista.
En las entrevistas siguientes:
Según lo que relata Carla infiero que los padres están separados y la madre no tiene buena relación con el padre. Es interesante que Carla en ninguno de sus discursos termina de redondear una idea, como que tiene una fuga de ideas que solo expresay no puede hilar. Si bien es claro que su relación con el padre no es buena no deja claro que es lo que sucedió entre ellos. Carla es mejor comentando los hechos y no se involucra con lo que le pasa, comenta hechos aislados.
A continuación con la siguiente intervención “ ¿y que pensabas cuando no aguantaste mas y lo llamaste?” nuevamente no estoy de acuerdo. Hubiera preguntado haciendoreferencia a lo anterior dicho por Carla y le preguntaría: ¿y que es lo que sentís? Creo que esta pregunta apunta mas a sus deseos, tiene que ver mas con lo que ella siente, a poder dejar que ella deje de hablar de los demás y se encuentre con ella misma y sus deseos inconcientes comiencen a aflorar.


De cualquier modo Carla frente a la pregunta del analista no responde a lo preguntado, le cuestainvolucrarse con lo que le pasa.
Carla tiene problemas para contestar lo que le pregunta el analista, es algo claro en ella, en la intervención cuando el analista al hacer uso de un juego de palabras que alude a “una cualquiera”, Carla no se conecta con ese significante y retoma el tema de su ex novio.
Tanto en esta como en las intervenciones siguientes Carla no parece conectarse con lo que lepregunta el analista.
Con respecto a la intervención donde Carla responde: “ igual de este libro hay cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no”, no coincido nuevamente con el analista y su intervención, ya que en vez de preguntar por la dependencia que a mi parecer hace una interpretación de que ella es dependiente cuando en realidad ella es la que lo tiene que interpretar, yo...