Clinica de las adicciones

Módulo I

Clínica de las adicciones

Material de apoyo / Educación a distancia
Diplomado en
Destrezas Clínicas en Adicciones

Módulo I

Clínica de las
adicciones
GONZALO ACUÑA GUTIÉRREZ
Médico Psiquiatra
Magíster en Adicciones Universidad de Londres
Director de Centronevería

ORGANIZAN:

Facultad de Ciencias Biologicas UC, Centro de Estudios de Adicciones
Vicerrectoría deComunicaciones y Educación Continua UC

1

ÍNDICE
1.


El consumo de sustancias psicotrópicas en distintas épocas

3.

Clasificación de las drogas

4.

Clasificación del consumo de las drogas

5.

Teorías sobre el origen de las adicciones

6.

¿Son tratables las adicciones?

7.

Procesos de cambio



>

Para finalizar…



2

>

2.Diplomado
en Destrezas
Clínicas en
Adicciones

Introducción: Juicios y prejuicios

>

Referencias bibliográficas

Antes de comenzar…

Módulo I

Clínica de las adicciones

1. Introducción
Juicios y prejuicos
Lo primero a considerar es qué idea se tiene acerca de las adicciones. Cuando se dialoga acerca
de este tema, se suelen encontrar los siguientes tipos de interlocutores, queayudan a ejemplificar
y contextualizar:
• Los liberales. Ellos dicen: ¿Es tan grave ser adicto? Pero, en esta sociedad ¿no es acaso uno libre de
hacer lo que quiera con su cuerpo? En definitiva, ¿por qué no dejar que la gente haga lo que quiera?
• Los minimizadores. Ellos dicen: “Dejemos a los adictos tranquilos, porque al final, todos somos
adictos a algo”. Otros dicen: “De algo hay quemorirse”. Y cuando se habla de los riesgos asociados
al consumo, ellos replican “Bueno, todo en la vida tiene un riesgo (caminar por la calle, conducir
un automóvil, subirse a un avión, etc.)”.
• Los juzgadores. Ellos sostienen: “En realidad, cada vez que me llega un paciente adicto, lo derivo,
porque no soporto la mentira, la gente manipuladora y no puedo entender cómo alguien se puede
hacertanto mal, además de dañar a su familia y sus hijos”. “¡Qué cacho! esta gente es un lastre”.
“Yo no me la puedo con ellos”.
• Los que dieron con el clavo. “Yo creo que este paciente tiene que tratarse su trastorno de personalidad ‘de base’”. “Bueno, lo que ocurre es que tratándose su depresión, se le va a pasar la adicción
a la cocaína”. O también: “Esto es un problema con las figuras deautoridad”. Otros señalan: “El
tema de fondo es la falta de sentido (de vida) de los adictos. Hay que ayudarles a encontrar cuál es
el sentido de su propia existencia, cuál es su razón de vivir”.
• Los desesperanzados. Ellos dicen: “Tanta carga genética es difícil de contrarrestar”. O bien, “oye…
cuéntame una cosa, de todos los que tú tratas ¿al menos alguno se logra salvar?”. Otros no lo planteancomo pregunta, sino que lo afirman: “Uf, estos pacientes son tan difíciles de tratar…”, o simplemente declaran “los pacientes recaen igual, los tratamientos no valen la pena”.
• Los impotentes. Ellos preguntan: “¿Qué sentido puede tener ayudar a alguien que no quiere
cambiar?” Ellos preferirían ser como un cirujano experto en extirpar tumores (en sus manos está el
cambio) y declaran que lesincomoda trabajar en circunstancias en que es el paciente, y no el profesional, quien regula el proceso de cambio.



Antes de comenzar…
Esta lista de opiniones podría engrosarse infinitamente. La mayoría de sus comentarios representa
prejuicios provenientes de la cultura y de la biografía de cada interlocutor. Son creencias personales,
más que ideas basadas en algún tipo de evidencia.“Las ideas se tienen, en la creencias se está”
Ortega y Gasset.

A partir de esta frase de Ortega y Gasset y más allá del conocimiento académico que usted tiene, lo invitamos a reflexionar y antes de seguir leyendo intente responder a estas preguntas:
¿Cuál factor piensa usted que es el determinante del origen de una adicción?
¿Qué respuesta podría darle a cada uno de los grupos...