clinica juridica

DERECHO ADMINISTRATIVO
Art. 66 derecho de petición
28 DE LA LEY DE MODERNIZACION
LOSEP
LEY DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RECURSO SUBJETIVO O DE PLENA JURISDICCION: puede interponer nulidad de acto administrativo, peude declararse sin efecto, legalidad queda sin efecto, nulidad opuede acarrear fines pecuniarios
RECURSO OBJETIVO O DE NULIDAD
DERECHO DE PETICION
Cre art66 NUMERAL 23DERECHO DE LIBERTAD DERECHO DE DIRIGIR QUEJAS Y PETICIÓN INDIVIDUALES Y COLESTIVAS A LAS AUTORIDADES Y RECIBIR ATENCION Y RESPUESTAS MOTIVADA NO SE PEUDE DIRIGIR PETICIONES A NOMBRE DEL PUEBLO
ART. 76 GARANTIAS ALDEBIDO PROCESO NUMERAL 7 DERECHO A LA DEFENSA 1) LAS RESOLUCIONES NORMAS O PINCIPIOS JURIDICOS EN QUE SE FUNDA, SE EXPLICA LA PERTENENCIA A LOS ANTECEDENTES DE HEHCO. LOS ACTOSADMINISTRATIVOS, RESOLUCIONES O FALLOS QUE NO ESTEN MOTIVADOS SON NULOS. LOS SERVIDORES RESPONSABLES SERAN SANCIONADOS.
2) LEY DE MODERNIZACION ART. 28 TODO RECLAMO, COLICITUD A UNA AUTORIDAD PUBLICA DEBE SER RESULTADO EN EL TERMINO DE 15 IAS, VENCIDO EL CUAL SE ENTENDERÁ POR EL SILENCIO ADMINISTRATIVO QUE LA SOLICITUD HA SIDO APROBADA Y LA RECLAMANCIÒN RESULETA FAVORABLEMENTE, EL FUNCIONARIO COMPETENTETIENE LA BOLIGACION DE ENTREGAR A PEDIDO DEL INTERESADO, BAJO PENA DE DESTITUCIÓN, LA CERTIFICACIÓN DE VENCIMIENTO DEL TERMIN, Y QUE LA SOLICITUD O RECLAMO HA SIDO RESUELTO FAVORABLEMENTE POR SILENCIO ADMINISTRATIVO.
3) EL ESTATUTO DE REGIMEN INTERNO JURIDICO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCION EJECUTIVA-ERJAFE-ACTO ADMNISTRATIVO. ES TODA DECLARACION UNILATERAL EFECTUADA EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIONADMINISTRATIVA QUE PRODUCE AFECTOS JURIDICOS INDIVIDUALES DE FORMA DIRECTA (ART.65)
ART. 174 RECURSO DE REPOSICION LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE NO PONEN FIN A LA VIA ADMINISTRATIVA PODRAN SER RECURRIDOS ANTE EL MISMO ORGANO DE LA ADMINISTRACION QUE LOS DICTO.
PLAZO.- 15 DIAS, SI EL ACTO ES EXPRESO, SI NO LO FUERA DOS MESE, CONTRA LA RESOLUCION SE INTERPONE EL RECURSO DE APELACION ANTE LOSMINISTROS O LAS AUTORIDADES MAXIMAS
PETICION:
SEÑOR VICEMINISTRO DE RELACIONES LABORALES
Yo Julio Guerrero Bajaña, portador de la cédula de ciudadanía N° 1706694856 bajo el amparo de lo dispuesto en el Art. 66.23 de la C.R.E., y Art. 28 de la Ley de Modernización, concurro ante usted, para formular la siguiente petición:
1.- ANTECEDENTES.- Que venía prestando mis servicios en calidad de asistente deoficina, en el Banco Nacional de Fomento, Matriz Quito, bajo el régimen del Código del Trabajo y la contratación colectiva, y luego del proceso de calificación, se me traslada al régimen de la Ley Orgánica del Servicio Público, causándome un grave perjuicio a los derechos laborales que me protegían , a la estabilidad en el puesto de trabajo, acto administrativo que consta en la resoluciónMRL-2013-000251 de 13 de julio del 2013, la misma que violenta mis derechos constitucionales del contrato colectivo y del Código del Trabajo, pues los servicios que presto son de carácter operativo y en ningún caso administrativo.
2.- PETICIÓN CONCRETA.- Con los antecedentes de hecho y de derecho, expuestos con fundamento en el Art. 11, numerales 1, 3, 4, 5, 6, 8 y 9, Art. 76 literal L), Arts. 173 y326 numerales 2 y 16,422 y 425 de la C.R.E., Arts. 1 y 2 del Decreto Ejecutivo 225, y Art. 172 del Estatuto de Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutivo, solicito que se deje sin efecto la Resolución MRL-2013-000251, del 13 de Julio del 2013, expedida por usted señor Viceministro, en la parte que consta mi calificación y cambio de régimen laboral, y se me ubique bajo el amparo delCódigo de Trabajo y el Contrato Colectivo, o se haga una nueva calificación, acorde con la Constitución y demás normas legales concordantes.
3.- DOMICILIO.- Señalo el casillero judicial N° 2032, para las notificaciones que me correspondan y designo al Dr. José Coloma, mi abogado defensor autorizado.



Atentamente Dr. José...