clinica lectgura
Carlos Tena Tamayo
Francisco Hernández Orozco
Jorge Manuel Sánchez González
Coordinador editorial
Al"
IL Arv.:
• •
1~'_
CONAMED
México D.F
.
La comunicación humana
en la relación
Médico-Paciente
.2" Edición
Dr. Carlos Tena Temayo
crena@cOnatn(Jd.gob.mx
Dr. Francisco
Hemández
Dr. Jorge Manuel
Orozco
Sánchez
González
CoordinadorEditorlDI
jlJevasm@yahoo.r:om
'mI
~ 2007 por Editorial Prado, S.A. de C.V.
Iccos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación debe
ser reproducida, almacenada en sistema alguno o transmitida por otro
modio -electrónico.
mecánico, fotocopiador, registrador, etc.- sin permiso previo por escrito de la Editorial.
AII rights reserved. No part of this publication may be reproduced,stored in
a retrleval system, Q[ retransmitted, in any form or by any means, electroníc,
mecnantcar, photocopying,
recordlnq or otherwise,
without the prior
permísslon in writing from the pubtisher.
ISBN 968-9000-02-0
Edltorlal Prado, S.A. de C.V.
Dr. Jlménez 24.8
Col. Doctores
México 06720, D. F.
Tel./Fax 19-99-80-83
19-99-80-85
Agradeceremos sus sugerencias,
observaciones ycomentarios a:
editorial_prado@yahoo.com.mx
TeI./Fax:(55) 19-99-80-83
(55) 19-99-80-85
En atención al:
Sr. Dionisia Damiani López
Sitio Web: www.editorialprado.com.mx
Rovlslón Técnica: Dr. José Antonio Moreno Sánchez
Rovtslón: Dionisio Damiani L6pez
Formación: Javier Souan Terrón
Portnda: lrán A. Zarza Marllnez
lmpreso en México
r~rl"todIn Mexico
itl
"La finalidad delleogue]« es la comunicación"
Aristóteles
Dra.
María
Georgil1Ja
Andrade
Morales
La comunicación
humana en la relación
En las relaciones
estos:
¿Debo
nal o debo
familiares
diarias
decirle
con nuestros
la verdad
mentirle?
¿Debo
de no darle
toda
con el trat~miento
porque
para el paciente?
Oue
plantea
congéneres
al pacientecumplir
con
los familiares
al resolverlos
de la decisión
a una Sociedad,
Aristóteles
planteaba
un mal inadvertidamente
manera intencional?
lo solicitan
un dilema
le hice a los
¿Debo
al individuo
Estas decisiones
que los
por las
pueden
es mejor médico,
o ¿aquél
afectar
el que hace
que le hace el mal de
es mejor hombre,
pero un malmédi-
en su actuar profesional;
es decir,
de vista moral es un buen hombre,
hace el mal de manera intencional.
El segundo
médico
la técnica y que se requieren
un mal; pero es un mal hombre
continuar
resulte ineficaz
las cuales serán afectadas
¿Ouién
El primer médico
co, ya que conoce
que
aunque
no solo afectan
a un paciente?
pero desde el puntocomo
termi-
determinado.
co, ya que le faltan conocimientos
técnica;
la promesa
al paciente?
que se tome.
o a un grupo
surgen problemas
en caso de enfermedad
la información
sino a otra o a otras personas,
consecuencias
Médico-Paciente
desde
ya que no
es un mejor médi-
conocimientos
el calificativo
en la
para causar
moral ya que haceel
mal de manera intencional.
Para distinguir
el dominio
que en la técnica
ético
desde
lo que busca el sujeto
el punto
de lo técnico
de lo ético,
es el bien
del que obra,
de vista egoísta sino también
bien de los demás, de manera completamente
bien es el perfeccionamiento
En estos
índole
casos arriba
práctica,
cipantes.
moral,
tiempos,
Aadoptada.
aunque
señalados
desinteresada,
nos encontramos
los involucrados
de vista del
el
por lo que
se va a remontar
a cambios
recurren
de los problemas
a normas,
problemas
formulan
jui-
o razones para justificar
práctico-
a las épocas
del hombre
práctico-morales
de
de los parti-
al comportamiento
de acuerdo
hasta los...
Regístrate para leer el documento completo.