clinica uno error inexcusable

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR
CLÍNICA Y DIAGNOSTICO DE CASOS
PEDRO GALARAZA
TEMA
ERROR INEXCUSABLE

ANTECEDENTES DEL CASO
Entre el 2013 y 2014 fueron destituidos varios juez, sobre labase del error inexcusable, causal 7 del artículo 109 del COFJ.
Entre estos casos tenemos la destitución de los jueces del Tribunal Quinto de garantías Penales, en el caso no se encontróresponsabilidad penal de los cuatro procesado, acusados de atentar contra la vida del presidente. La resolución de destitución de dichos Jueces emitida por Consejo de la judicatura dio, por sentado laaprobación de los elementos probatorios del caso, aduciendo que los jueces tuvieron la obligación de valorar la prueba y juzgar a los procesado bajo otro delito, incluso pese a haber sido declaradosinocentes por el delito anterior.
Los casos por destitución en base al error inexcusable mantienen un mismo punto de hechos facticos cuestionable, los cuales son: ¿Declara el error inexcusable de un juez,es competencia jurisdiccional o administrativa? El consejo de la judicatura ratifica su potestad sancionadora la cual se planas en un acto administrativo ajeno al jurisdiccional, por otra parte losjueces sumarias afirman la competencia jurisdiccional para conocer tanto en apelación como en casación la existencia o no de un error inexcusable, declararlo e informar al Consejo al fin de queproceda con la sanción.

Constitución del Ecuador (Aprobada en el 2008)
Art. 168.- La administración de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus atribuciones, aplicará lossiguientes principios:
1. Los órganos de la Función Judicial gozarán de independencia interna y externa. Toda violación a este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil y penal deacuerdo con la ley.
2. La Función Judicial gozará de autonomía administrativa, económica y financiera.
3. En virtud de la unidad jurisdiccional, ninguna autoridad de las demás funciones del Estado podrá...