Clio_2009_No_178 08

Movimientos de oposición a Trujillo en la década 1930-1939

Movimientos de oposición a
Trujillo en la década 1930-19391
Emilio Cordero Michel2
Introducción

Este trabajo tiene por objetivo iniciar una reflexión crítica
sobre el significado de los movimientos sociales y políticos
en los primeros años de la tiranía trujillista. Desde ese punto
de vista, únicamente abordaré los movimientosoposicionistas
de mayor importancia y con relación a los cuales he podido
conseguir fuentes históricas confiables, advirtiendo que podrán
ser profundizadas y ampliadas en futuras investigaciones, tanto
por cualquier otro investigador o por mí mismo. Igualmente,
deseo aclarar que los diversos aspectos tratados en este trabajo,
constituyen una síntesis de la primera parte de una amplia
investigacióninconclusa e inédita sobre los Movimientos
políticos de oposición durante la Era de Trujillo, 19301. Parte de un amplio trabajo presentado en el Seminario Movimientos
sociales y políticos durante el régimen de Trujillo, celebrado en la
Universidad Apec (UNAPEC) en el año 1998, y al año siguiente leído
como ponencia en el IX Congreso Dominicano de Historia, celebrado
por el Museo Nacional de Historia yGeografía, el 24 de octubre de
1999.
2. Académico de Número, Presidente de la Junta Directiva de la Academia
Dominicana de la Historia.
149

CLÍO 178

1961. Por ser un proyecto muy ambicioso, que inicié hace
más de 12 años, en 1998, cuando participé, junto al fallecido
historiador Francisco Alberto Henríquez Vázquez (Chito), en
un seminario que organizó el Lic. Rubén Silié Valdez, quien
dirigía elDepartamento de Estudios Sociales en la Universidad
APEC (UNAPEC), el material que recolecté fue sumamente
amplio, por lo que me he visto compelido a realizar el presente
resumen del primer decenio de la tiranía trujillista y a señalar
que los planteamientos y conclusiones del mismo deben ser
considerados avances de investigación y no conclusiones
definitivas.
A consecuencias de la gran crisisdel capitalismo mundial,
iniciada en 1921 y agudizada a partir de 1929, al momento de
Trujillo asaltar el poder político el 23 de febrero de 1930, el
panorama económico dominicano era bien oscuro: derrumbe de
los precios en el mercado mundial de los principales renglones
de la economía agro-exportadora; disminución de la producción
y, por ende, de las exportaciones; déficit en la balanza comercialde pagos, decrecimiento de los ingresos del Estado y déficit
presupuestario; disminución del consumo de los principales
artículos alimenticios y de uso y consumo; aumento creciente
del desempleo; y, en términos generales, empobrecimiento e
incremento de la miseria entre los sectores más desposeídos
de la población.
La oposición a Trujillo, en función de las clases de la
formación social dominicana,no constituyó un patrón ni
estuvo marcada por una constante histórica. Y ello era lógico,
ya que las clases sociales durante la “Era de Trujillo” no se
mantuvieron estáticas: algunos sectores se fortalecieron;
otros emergieron del sustancial desarrollo capitalista; otros se
atrofiaron; los menos, desaparecieron. Podría hacer el siguiente
150

Movimientos de oposición a Trujillo en la década1930-1939

intento de división de las clases sociales durante el decenio
1930-1939.
La burguesía

Llamada por algunos estudiosos sociales “burguesía
nacional”, en la cúspide de la pirámide social dominicana;
clase deformada, correspondiente al capitalismo desfigurado
que predominaba como modo de producción, aliada al capital
azucarero y financiero norteamericano. Estaba integrada
por varios sectoresque entremezclaban sus actividades
productivas: la burguesía agraria, compuesta por latifundistas
y grandes propietarios rurales que explotaban el campo en
base a relaciones de producción precapitalistas con grandes
rasgos semi-feudales; la burguesía intermediaria dependiente
del mercado norteamericano (exportadora-importadora);
la burguesía comercial; la incipiente burguesía industrial
(dueños...