Clonación puntos a favor y en contra

Clonación





Definición:
La clonación tiene como fin conseguir copias idénticas de un organismo que ya ha sido desarrollado, este procedimiento se hace de manera asexual porque de manera sexual, no se pueden obtener copias idénticas pero con la asexual, es posible.


Se argumenta que con la clonación, podríamos «inmortalizar» artistas famosos, políticos, estrellas de cine, etc. Porejemplo, se podría clonar a Michael Jordan y obtener un equipo completo de jugadores de básquetbol idénticos a él para conformar el « dream team» del futuro. Otras personas creen que con la clonación pueden remplazar a un hijo fallecido o hacer fértiles a las personas que son infertiles, incluso poder obtener organos de gente enferma

Se han creado embriones e híbridos humanos en 1998 y 2008, perohan sido destruidos antes de que puedan crecer debido a los posibles dilemas éticos que podrían surgir si se desarrollan.
¿Por qué es posible la clonación?
Desde el descubrimiento del ADN y de cual es el funcionamiento de la información genética de los seres vivos, se comenzó a crear la idea y la posibilidad de la clonación.
Cada célula tiene en su núcleo ADN, o sea la información de como estodo el organismo y como se desarrolla.
Las Naciones Unidas no han sido capaces de alcanzar un acuerdo acerca de la prohibición de la clonación humana. En la votación del 6 de noviembre de 2003 se decidió, con 80 votos a favor, 79 en contra y 15 abstenciones, posponer el debate por dos años.

Se trata de un enfrentamiento de puntos de vista. Por un lado, un amplio grupo de países apoyaban lapropuesta de Costa Rica, en la que se prohibía tanto la clonación reproductiva como la así llamada “clonación terapéutica”. Por otro, Bélgica y un grupo minoritario de países, defendían prohibir sólo la clonación reproductiva y, al mismo tiempo, dejar libertad a las naciones para legislar sobre la “clonación terapéutica”. Un tercer grupo de países, encabezados por Irán, propusieron posponer ladiscusión hasta dentro de dos años. Esta propuesta fue la que finalmente, con un mínimo margen de votos, fue aceptada.
Aquí conviene aclarar una cosa que ha pasado desapercibida a algunos medios de comunicación social. La así llamada “clonación terapéutica” es también clonación reproductiva, en el sentido de que produce (“reproduce”) un individuo humano que tiene un material genético casi totalmenteidéntico (al menos en el núcleo) a otro individuo ya existente. ¿Cuál es, entonces, la diferencia entre estos dos “tipos” de clonación? Mientras la clonación reproductiva dejaría nacer al individuo clonado, la así llamada “clonación terapéutica” lo habría fabricado para experimentar con él y luego destruirlo, lo cual es un acto que atenta gravemente contra el respeto debido a todo individuo humano,incluso al que es “producido” por clonación. En otras palabras, es mucho más grave la “clonación terapéutica” que la reproductiva, y el hecho de que algunos países y científicos defiendan la “terapéutica” no puede sino ser motivo de condena y de rechazo por parte de quienes defienden los derechos humanos.

La ciencia busca conocer. Para ello, usa aquellos procedimientos más eficaces, lleva a caboaquellos experimentos que permitan mejores resultados. Pero no hay que ser un Platón para reconocer que no todo lo que funciona, no todo experimento, es ético. Muchas veces los hombres han buscado ser eficaces a través de la violencia, del robo, del crimen organizado u ocasional.
Haber prohibido toda forma de clonación hubiese significado promover una cultura de respeto al hombre, a cada hombre.No sólo al individuo que pueda ser resultado de una clonación, sino, de modo especial, al científico y al personal que trabaja en un laboratorio, para que no se degraden con un acto injusto, contrario a los principios éticos.



Posición en contra:
- Existen cientificos y medicos que se aprovechan de otras personas que estan enfermas para poder experimentar con ellas inhumanamente.

-...