Clonacion

Tema: Debate/Clonación en contra
Nombre: Daniela Hernández Orozco
Matrícula: A01165026
Materia: Teoría del derecho
Profesora: Julieta Jimena García
Fecha: 6 de septiembre de 2011

Mi postura respecto al debate será en contra de la clonación y a continuación presentare la información recabada sobre el tema, que utilizare más adelante para exponerla y sobre la cual fundamentare mis basesjurídicos de porque no estoy de acuerdo a la clonación de seres humanos.

Primero comenzare al explicar lo que es la clonación: El término clonación significa desde el ámbito de la Ingeniería Genética, es aislar y multiplicar en un tubo de ensayo a un determinado gen o un trozo de ADN.

O clonar significa obtener uno o varios individuos a partir de una célula somática o de un núcleo de otroindividuo, de modo que los individuos clonados son idénticos o casi idénticos al original.

Ahora bien lo que conocemos como clonación de humanos, ha tenido un gran impacto en nuestra sociedad y ha despertado muchas opiniones en contra, las personas que defienden que se prosiga a regular la clonación en nuestras leyes dicen que serviría para aquellas parejas que tengan problemas de infertilidad.Dicen que mediante este medio de experimentación científica podrán ayudar a parejas con dificultades en tener hijos propios. Ya que no cuentan con los gametos necesarios o viables para tener hijos y que la clonación podría dárselos. Están viendo a la clonación como un medio de arreglo a un problema médico mediante el uso de una tecnología aún no probada.

Actualmente vivimos en una sociedaddonde tenemos que poner prioridad a nuestras necesidades y a los problemas que realmente afectan a nuestra sociedad. Por ejemplo vivimos en una sociedad donde existen un número importante de enfermedades y disfunciones que afectan a muchas personas, con esto me refiero a enfermedades cancerosas o crónicas, que aún no tienen una cura o un tratamiento que les pueda salvar la vida, enfermedades queafectan a la vida y al bien común. Y si en algo se caracteriza el derecho y sus normas jurídicas es que busca el bien común de la sociedad. Entonces porque no mejorar nuestro sistema legal para generar fondos y permitir que distintas empresas de salud busquen la manera de encontrar vacunas a estas enfermedades, o porque no facilitar los medios de adopción en nuestro país, existen tantos niñosabandonados por sus padres o niños que no tengan recursos para subsistir, y si de algo sabemos el ser humano es que estos niños necesitan protección, atención, padres que quieran y puedan darles lo que necesitan, en lugar de fomentar la clonación y su aprobación, deberíamos empezar a fomentar una cultura donde veamos con otros ojos a las instituciones de asistencia social.

Entonces, si estamoshablando de jerarquizar prioridades debemos dar buenas razones para defenderlas. La infertilidad no es algo que ponga en peligro la vida de parejas que no puedan concebir, y la clonación de humanos aún no ha sido probada y no se ha comprobado que no vaya a dañar al embrión creado, porque como sabemos cuándo se creó la oveja Dolly solo tuvo éxito su creación en solo de 277 intentos por lo que estatecnología podría traer anomalías a los bebes.

Existen también como ya he mencionado personas que dicen que la clonación resolvería el problema de la infertilidad visto de un punto de vista médico, pero si lo vemos desde la perspectiva que el proceso de clonación sería un proceso muy caro, que no todos las personas podrían pagar y que no sabemos como funcionaria, entonces porque no seguir mejorapoyando el programa de fertilización in vitro y también debemos ponernos a pensar que al aceptar el programa de clonación estaríamos olvidándonos de que la infertilidad también se debe a la falta de conocimiento respecto al uso de anticonceptivos, por lo que hay personas que al tener enfermedades de transmisión sexual no puedan tener hijos, o por el uso de los anticonceptivos hormonales como...