clonacion

Referencias en Clonación[editar código]

Hola Clonación, el artículo Clonación en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no esfuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación referencia sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar másinformación sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aúnleyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tusediciones. 186.29.99.220 (discusión) 02:55 24 mar 2011 (UTC) ¿Creen que sería útil añadir una sección sobre las reflexiones éticas que se han dado acerca de la clonación? Un saludo, RoyFocker, Discusión 09:03 27 nov 2007 (CET)
Creo que se debe incluir una sección del tema mirado desde la ética laica. John Harris y otros han trabajado muy bien estos temas.--avsu (discusión) 15:14 26 feb 2008 (UTC)La presentación de un sólo punto de vista en esta sección hace que carezca de neutralidad. Creo que debe ser retirada o cambiada. Personalmente, me parece que sobra: se trata de un artículo sobre una cuestión científica. Ver: aquí ZerG (discusión) 19:44 28 feb 2008 (UTC)
creo que es importante desarrollar la parte ética. sin embargo tanto lo que se ha agregado como los enlaces externos no esinformación neutral, es confesional y religiosa. Esta bien saber los puntos de vista teológicos sobre el asunto, no sólo el católico. La religión judía y los musulmanes (algunas de las ramas), por ejemplo, no tienen objeciones teológicas contra la clonación. Reitero que hace falta un reflexión laica.--avsu (discusión) 16:28 8 mar 2008 (UTC)
De hecho fue Jonas, un filósofo judío, quien más escribiósobre el tema. Ahora bien, el que falte un punto de vista no implica necesariamente falta de neutralidad. Si usuarios de otras confesiones pueden poner sus puntos de vista se puede añadir. Incluso un apartado sobre legislaciones. Es claro que el tema es científico pero con repercusiones éticas evidentes e innegables. ¿Por qué no iban a tomarse en cuenta acá? Saludos, RoyFocker, Discusión 16:34 8mar 2008 (UTC) Sección de beneficios Deberían poner los beneficios
otras religiones y falta reflexión laica.--avsu (discusión) 14:42 15 mar 2008 (UTC)
hola wikipedia esta les queria decir que esta pagina me encanta siempre busco aca las cosas para llevar al cole y que siempre me sirven. Lo que quizas estaria bueno es de que pongan las cosas mas faciles para buscar o las cosas un poco mejorexplicadas bueno me tengo que ir besos NUNCA CAMBIEN!!!! — El comentario anterior es obra de 201.234.254.141 (disc. · contr.), quien olvidó firmarlo.
Lean lo que dice este chico-a que saca datos de aqui; para llevar al cole. No todo en la existencia, se basa en tocar, razonar. Pensar si lo que verdaderamente importa ahora; es la ignorancia, que es lo que fundamenta toda búsqueda. Lo que importa es...