clonacion

Clonación:
Desde que la oveja Dolly vio la luz en 1997 la clonación se ha vuelto materia de eternos debates éticos y morales. Es que la idea de un clon humano despierta todo tipo de dilemas, ambigüedades y controversias. ¿Cuáles son las posibilidades de que esto suceda?
La clonación aún no ha llegado a hacer réplicas humanas por completo, pero cada vez se habla más al respecto. Desdecientíficos y teólogos a locutores de radio y abogados han discutido los aspectos religiosos, éticos y legales que implica clonar a un ser humano. La noción de la clonación toca aspectos fundamentales de nuestra humanidad. Abarca conceptos de identidad e individualidad, el significado de la reproducción, la diferencia entre procrear y manufacturar y las relaciones entre generaciones. También despiertapreguntas sobre la manipulación de seres humanos para el beneficio de otros, nuestra obligación de curar a los enfermos (y sus límites) y el respeto y protección que le debemos a la vida humana. Para abordar correctamente la cuestión, primero debemos entender qué es realmente la clonación y qué beneficios puede aportar a la medicina y la sociedad.
Hay dos temas a debatir más que nada en este tipo depractica la primera es de carácter ético es qué se cree qué en un objeto y no una persona como tal y ya que solo posee todo el material genético de un individuo cual por ser el original es el auténtico o verdadero ser humano
También se ha dicho que con esta práctica se llegara a la cura total de todas las enfermedades pero no hay ninguna prueba como tal de esta teoría lo cual la ase totalmentedesacreditarle.
un filósofo que participa en Lifeboat Foundation y que ha manifestado sus puntos de vista respecto de la Realidad Simulada, opina que la única razón por la que la clonación despierta tanta controversia es porque es algo nuevo. Bostrom destaca cómo la gente se oponía a la anestesia, los trasplantes y la fertilización in Vitro en los inicios. Cosas que hoy se dan por sentado y handemostrado ser grandes avances en la medicina. Según su punto de vista, para el momento en que el primer clon humano sea un adulto, los debates morales habrán mermado notablemente y los detractores se habrán enfocado en alguna nueva cuestión. El filósofo destaca que todos tendremos una responsabilidad moral de reconocer a un clon como una persona humana única con la misma dignidad que el resto denosotros y que en el gran esquema de las cosas, la clonación no cambiará al mundo.
John hash clonación: uno de los principales científicos que esta en este gran debate de la ética en la clonación humana afirma que sería un error muy grande permitir que esta se practique en los humanos ya que aún hay riesgos en las pruebas echas en animales y hacerlo en un ser humano seria poco ético y muy riesgosoQue no debe ser permitida a ser legal en territorio mexicano en base que en nuestra sociedad el más fuerte es el no abusado y de permitirla caeríamos en el error del comercio humano
terapéutica abriría nuevos horizontes en la medicina
Clonación: Ética y moral
Los transplantes no necesitarían lista de espera ni habría problemas de rechazos inmunológicos
Clonación: Ética y moral
La clonaciónterapéutica podría enseñarnos mucho del funcionamiento y regeneración de células dañadas y de generar tejidos funcionales, saludables que no serían rechazados. Claro que para encontrar respuestas y poder avanzar en la investigación, es necesario hacer clonaciones humanas primero. Quizás estas investigaciones podrían revelar curas para el cáncer, heridas en la espina dorsal, parkinson, diabetes ymucho más. Y tal vez permitirían generar órganos sueltos y compatibles en un 100% para todos los que esperan un transplante. La pregunta mayor al dilema de la clonación sería si vale el riesgo por un bien mayor. Si se asegura una legislación estricta sobre la clonación terapéutica (no superar los 14 días de desarrollo), ¿hay algún motivo para negarla?
Podría decirse que no existen verdaderos...