Clonacion

Modelo de las Naciones Unidas Tecnológico de Monterrey Campus Hidalgo
Blvd. Felipe Ángeles No. 2003 Col. Venta Prieta C.P. 42080
http://www.hgo.itesm.mx/hidalmun
hidalmun@itesm.mx
La Clonación Humana y sus implicaciones éticas.
“El Consejo es responsable de promover el respeto universal por la protección de todos los Derechos Humanos
y libertades fundamentales de todas las personas, sindistingos de ningún tipo y de una manera justa y
equitativa."
Introducción
Los laboratorios practican desde hace muchos años la clonación porque se puede conseguir una
cantidad casi ilimitada de productos capaces de sintetizar moléculas de interés terapéutico. La
técnica es completamente distinta a la que se usó el 5 de Julio de 1996, fecha en la que nació,
después de 277 intentos, la ovejaDolly (primer mamífero clonado). Hoy en día el campo científico
ha logrado desarrollar nuevos conocimientos para mejorar y aclarar retos de la vida del ser
humano. Una serie de países ha diferido en ideas acerca de investigación y práctica de la
clonación en el comité de Derechos Humanos desde el 2002, este tema ha tenido controversia y
discusiones por el mal uso de la clonación humana, ya que sehan olvidado de la ética, los valores
y los derechos humanos; así como principios del respeto al ADN de las personas.
L a clonación se define como la creación de nuevos individuos genéticamente semejantes,
sólo que el uso de la tecnología modifica el ADN y como consecuencia, mejora detalles que al ser
humano pudieran perjudicarle a futuro. Ésta se denomina como clonación terapéutica. Sinembargo algunos países practican este tipo de clonación de manera independiente, pero afirman
que con su investigación de fines médicos, están respetando cualquier ley o derecho de la
sociedad. Y la práctica o experimentación se debe al uso de personas por necesidades personales
sin seguridad de su vida o salud.
Antecedentes
Esta serie de diferencias empezó con un debate en el año 2002, cuandolos países de Francia y
Alemania decidieron crear un acuerdo por medio del cual se prohibiera la clonación humana
pero se permitiera realizar experimentos de ésta. Estados Unidos y España respondieron
rápidamente que sería mejor prohibir cualquier tipo de clonación humana y todo tipo de
experimentación en clonación.
S e ha creado una serie de ideas por los países involucrados para lasterminologías que
definen a la clonación. China, Reino Unido, Sudáfrica y Bélgica tuvieron una reacción de protesta,
Modelo de las Naciones Unidas Tecnológico de Monterrey Campus Hidalgo
Blvd. Felipe Ángeles No. 2003 Col. Venta Prieta C.P. 42080
http://www.hgo.itesm.mx/hidalmun
hidalmun@itesm.mx
ya que han desarrollado una industria de clonación la cual ha desarrollado una serie de
conclusiones ycreación avanzadas.
Los países que se consideran en contra de ésta, utilizan el término de “vida humana” y lo han
generalizado para todo tipo de clonación: tanto para humanos como para animales; y los países a
favor de la clonación, asignan el término “ser humano”.
E l 27 de diciembre de 2002, Brigitte Boisselier, científica francesa, quien es miembro de la
secta raeliana1 y directora de laempresa estadounidense Clonaid, especializada en la clonación
humana, anunció en una conferencia de prensa el nacimiento de Eve, primer bebé humano
clonado. La noticia provocó instantáneamente críticas y debates; pero, a falta de pruebas
científicas, se acogió con escepticismo. En el 2004, la comunidad científica reclamó acerca de la
clonación y a la vez de la cancelación en su totalidad; ungrupo de científicos de 67 países
dictaminaron que no se detuviera la clonación terapéutica pero si la clonación humana. El grupo
ínter académico que está compuesto por 90 academias, declaró que 67 de ellas están a favor de
que se prohíba la clonación humana pero no la terapéutica ya que están negando la ayuda a
combatir enfermedades. España se ha mantenido fuera de la discusión ya que cree que...