Clonación Humana

EL ESTADO ABSOLUTISTA EN OCCIDENTE

En el transcurso del siglo XVI apareció en Occidente el Estado Absolutista. Engels subrayo que “la condición fundamental de la antigua monarquía absoluta” era “el equilibrio entre la nobleza terrateniente y la burguesía. La clasificación del absolutismo como mecanismo de equilibrio político entre la nobleza y la burguesía se desliza a menudo hacia sudesignación implícita o explícita en lo fundamental como un tipo de Estado burgués en cuanto tal. Este deslizamiento es evidente, sobre todo, en el propio Manifiesto Comunista, en el que la función política de la burguesía “durante el periodo de la manufactura” se caracteriza sin ninguna solución de continuidad como “contrapeso de la nobleza en las monarquías feudales o absolutas y, en general, piedraangular de las grandes monarquías”. Engels pudo referirse a la época del absolutismo como la era en que “la nobleza feudal fue obligada a comprender que el periodo de su dominación social y política había llegado a su fin”. Marx, por su parte, afirmo repetidamente que las estructuras administrativas del nuevo Estado absoluto eran un instrumento específicamente burgués. “Bajo la monarquíaabsoluta”, escribió, “la burocracia no era más que el medio para preparar la dominación de clase de la burguesía”. Y en otro lugar afirmo que “el poder estatal centralizado, con sus órganos omnipotentes: el ejercito permanente, la policía, la burocracia, el clero y la magistratura, procede de los tiempos de la monarquía absoluta y sirvió a la naciente sociedad burguesa como un arma poderosa en sus luchascontra el feudalismo”.

Las monarquías absolutas introdujeron unos ejércitos y una burocracia permanente, un sistema nacional de impuestos, un derecho codificado, y los comienzos de un mercado unificado. Estas características parecen ser eminentemente capitalistas, y como coinciden con la desaparición de la servidumbre. Mientras la propiedad agraria aristocrática cerró el paso a un mercado librede tierras y a la movilidad real de la mano de obra, las relaciones de producción rurales continuaron siendo feudales. En el capital, Marx clarifico este problema: “La transformación de la renta en trabajo en la renta en productos no altera en absoluto, económicamente hablando, la esencia la renta de la tierra. El productor directo sigue siendo, como antes, poseedor hereditario o, de alguna otramanera, tradicional del suelo, y quien debe tributarle al terrateniente, en cuanto propietario de la tierra, de su condición de trabajo más esencial, un trabajo forzado excedentario, es decir, trabajo impago, efectuado sin equivalente, en la forma de plusproducto transformado en dinero”. Los señores que continuaron siendo propietarios de los medios de producción fundamentales en cualquierpropiedad preindustrial fueron, desde luego. Los nobles terratenientes. Durante toda la temprana edad moderna, la clase económica y políticamente dominante fue, pues, la misma que en la era medieval: la aristocracia feudal.

El absolutismo fue: un aparato reorganizado y potenciado de dominación feudal. El Estado absolutista fue el nuevo caparazón político de una nobleza amenazada.

El feudalismocomo modo de producción se definía originariamente por una unidad orgánica de economía y política, distribuida en una cadena de soberanías fragmentadas a lo largo de toda la formación social.

El poder de clase de los señores feudales quedo, directamente amenazado por la desaparición gradual de la servidumbre. El resultado fue un desplazamiento de la coerción política en un sentido ascendentehacia una cima centralizada y militarizada: el Estado absolutista. Con la reorganización del sistema político feudal en su totalidad, y la disolución del sistema original de feudos, la propiedad de la tierra tendió a hacerse progresivamente menos “condicional”, al tiempo que la soberanía se hacía correlativamente más “absoluta”. Los miembros individuales de la clase aristocrática, que perdieron...