Cloraminas




















































Área: Dept. Explotación y tratamiento
Fecha: 13/03/2013

Informe sobre la evolución del Cloro y el Amoniaco tras tratamiento con filtros de arena y de carbón activo.


INTRODUCCIÓN.

Desde la puesta en marcha de los filtros de carbón activo en la ETAP de Santillana, se ha venidoobservando que las cloraminas desaparecen mucho antes en el agua tratada tras el afino de carbón, que sin el afino de carbón.
Revisando bibliografía al respecto, vemos que no hay un consenso en la razón por lo que pasa esto, concluyendo en muchos casos que la razón puede ser la materia orgánica presente en el agua, los finos de carbón que se escapan de los filtros… Pero en ningún caso sepresenta un causante claro de este comportamiento.


OBJETIVO.

Con el fin de intentar determinar la razón por la cual el cloro combinado se descompone más rápido tras el paso del agua por los filtros de carbón activo, procederemos a la realización de una serie de pruebas con el fin de determinar las mejores condiciones de trabajo y los posibles causantes de este efecto.

PROCEDIMIENTO

Concada muestra que se coja se actuará de la misma manera:

Se dejará atemperar en el laboratorio hasta temperatura ambiente. Así también conseguimos que desaparezca el poco cloro que pueda tener el agua filtrada.
Si es necesario se filtrará por el filtro de 0.45 micras.
Se le añadirán Amoníaco, Hipoclorito Sódico y cal con el fin de llegar a 2,5 ppm de cloro combinado, 0.6 ppm de Amoníaco yajustar el pH al requerido. Si se quiere tamponar la muestra, se añadirá una punta de espátula de Hidrogenocarbonato Sódico.
Las muestras se pasarán a un bote de 1 litro color topacio.
Se dejarán en la estufa de 22 °C durante un par de horas, o en la calle si lo requieren.
Se realizarán los análisis pertinentes y se dejarán de nuevo las botellas en su sitio.
Solo hay suficiente muestra pararealizar los análisis durante seis días.

Las muestras del ensayo sobre la carrera del filtro se realizaron sobre el filtro número dos. La muestra del filtro recién lavado se cogió una hora después de lavarlo, para asegurar que el agua recogida provenía del filtrado y no del lavado. En el caso de la muestra de carrera larga, el filtro llevaba desde el 03/02/2013 sin lavarse, pero estuvo parado del13/02/2013 hasta el 05/03/2013, por lo que podemos decir que la carrera del filtro es de 14 días.
PRUEBAS.

En una primera prueba, cogimos agua a la salida de los filtros de arena y de los filtros de carbón. Tamponamos ambas muestras a un pH de 8.1-8.3, y después parte de esas muestras las filtramos por un filtro de 0.45 micras. De esta manera tenemos cuatro muestras, dos de agua a la salida delos filtros de carbón y dos a la salida de los filtros de arena. Los resultados obtenidos fueron los siguiente:


Muestra
Fecha
Tiempo
Temperatura
Cloro (ppm)
Amoniaco (ppm)
pH
H2O Carbón F
17/01/2013 10:00
0:00
22,3
2,32
0,56
8,32
H2O Carbón
17/01/2013 10:00
0:00
22
2,38
0,56
8,11
H2O Arena F
17/01/2013 10:00
0:00
21,8
2,32
0,49
8,11
H2O Arena
17/01/2013 10:000:00
21,9
2,36
0,49
8,09
H2O Carbón F
18/01/2013 9:45
23:45
21,5
1,73
0,52
7,91
H2O Carbón
18/01/2013 9:45
23:45
21,5
1,55
0,54
7,96
H2O Arena F
18/01/2013 9:45
23:45
21,4
2,00
0,48
7,96
H2O Arena
18/01/2013 9:45
23:45
21,2
2,19
0,48
7,88
H2O Carbón F
21/01/2013 9:15
95:15:00
20,9
0,74
0,48
7,81
H2O Carbón
21/01/2013 9:15
95:15:00
21
0,6
0,41
7,87
H2OArena F
21/01/2013 9:15
95:15:00
20,7
1,52
0,44
7,86
H2O Arena
21/01/2013 9:15
95:15:00
21,1
1,69
0,43
7,88
H2O Carbón F
22/01/2013 7:30
117:30:00
20,9
0,62
0,46
7,82
H2O Carbón
22/01/2013 7:30
117:30:00
20,7
0,5
0,41
7,91
H2O Arena F
22/01/2013 7:30
117:30:00
21,1
1,39
0,44
7,93
H2O Arena
22/01/2013 7:30
117:30:00
20,7
1,48
0,44
7,84
H2O Carbón F...