cluni

H. SALA EN TURNO DEL TRIBUNAL DE
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL.


LIC. EDGAR HERNANDEZ CRUZ en representación de PAMELA HERNANDEZ MOTA personalidad que acredito en el testimonio notarial numero y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en calle Buganvilias, manzana 12, lote 45,centro de Iztapalapa Distrito Federal, y autorizando en los términos del art. 52 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal a los CC. Licenciados MANUEL LOPEZ CRUZ, ROGELIO MARTINEZ MONTES, y a los pasantes de derecho GABRIEL RODRIGUEZ GONZALEZ, BLANCA ESTHELA DIAZ asimismo para recibir la documentación, para recoger documentos que se anexan a este escritoinicial de demanda ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, y en cumplimiento a lo preceptuado por el art 85 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, vengo a demandar la nulidad de lo siguiente:


NOMBRE


DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
El ubicado en calle LázaroCárdenas, núm. 45, colonia Doctores, código postal 7645, delegación Iztapalapa.


ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNADOS
1 . La resolución, de fecha dieciséis de septiembre del año dos mil catorce, contenida en el oficio numero 112/2014

2. el acta administrativa de verificación de fecha diecisiete de septiembre del año dos mil catorce.


AUTORIDADES DEMANDADAS

1. El secretario de delayuntamiento. JORGE ALBERTO HERNANDEZ

2 .El Delegado de Iztapalapa Lic. JOSE AGUIRRE GUZMAN

3. El Director CRUZ VICENTE PERALES BUENDIA


NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

No existe en el presente asunto.

FECHA DE CONOCIMIENTO
DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNADOS

Manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que mi mandante conoció la resolución que se impugna el día veinte deseptiembre del año dos mil catorce, por lo que la demanda se encuentra interpuesta dentro del término legal que establece el art 73 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

PRETENCION QUE SE DEDUCE
Que con fundamento en los artículos 127 y 128 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, se declare lanulidad de la resolución impugnada y se retribuya a mi representado en el pleno goce de sus derechos indebidamente afectados, obligado a la autoridad a la que se hace mención. Fundo mi pretensión en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho

HECHOS

1 . Que el día dieciséis de septiembre del año dos mil catorce se entrego la orden de verificación numero 115/2014

2. Como consecuenciade lo anterior, se levanto el acta administrativa con el numero 167/2014

3 . Como resultado de lo precedente, se emitió la resolución en mi perjuicio por las autoridades que se mencionan en autoridades demandadas y que es el acto impugnado de esta demanda.

4 . Que el día diecinueve de septiembre del año dos mil catorce, me fue notificada la resolución administrativa antes citada y queimpugno en este juicio.

CONCEPTOS DE NULIDAD

PRIMERO.—La resolución impugnada en mi perjuicio lo dispuesto por el articulo 23 fracción primera de la Ley del seguro social, en virtud de que esta indebidamente fundada y motivada ya que carece de legalidad a lo establecido por el artículo citado con anterioridad violentando la garantía que establece la misma ley.

SEGUNDO.—Debe declararse lanulidad de la resolución combatida, ya que deja de aplicar lo previsto en el articulo 16 párrafo segundo de la constitución política de los estados unidos mexicanos debido a que no considero al acceso a los mismos que se ofrecieron a la autoridad, consistentes en papeles personales de la c. PAMELA HERNANDEZ MOTA relativo a que laboraba en el ayuntamiento como secretaria de desarrollo urbano, lo que...