cmc tema 6 modelos de desarrollo

TEMA 6: HACIA UNA GESTION SOSTENIBLE DEL PLANETA

2. LOS MODELOS DE DESARROLLO
Una diferencia fundamental entre las concepciones pasadas y el desarrollo sustentable es que hoy se hace una distinción entre crecimiento y desarrollo. El crecimiento mide el incremento en la actividad económica en el corto plazo, independientemente de la situación social y ambiental en que viven las personas en ellargo plazo. Crecimiento, en términos simples, implica “más” mientras que desarrollo implica “mejor”.
No existen mayores dudas respecto a que no todas las formas de crecimiento económico son positivas para la gente. Experimentamos muchas veces el crecimiento pero no es tanto los que hemos visto en desarrollo. El acceso a la educación y a los servicios de salud es limitado y deficiente, laparticipación activa es poco frecuente, la corrupción en el gobierno y los negocios muchas veces se da por sentado, la degradación ambiental es creciente, la discriminación, la violencia y la injusticia, etc.
El desarrollo trata del mejoramiento de la calidad de vida de las personas. Busca aumentar la habilidad de cada uno para construir su propia visión del futuro. En países en desarrollo esto implicageneralmente aumentar sus ingresos pero implica también mucho más: implica educación, empleo digno, salud, alimentación, ambiente sano, justicia, equidad, libertad civil, etc.

3. ÁREAS DE ACTUACIÓN
Si bien es cierto que la crisis medioambiental es la consecuencia, sería un error entender que es también la causa.
Son la crisis económica y, ante todo, social, las que nos han llevado a unacrisis medioambiental. El capitalismo, la globalización, etc. han hecho que sociedades de todo el mundo hayan importado progresivamente el modelo anglosajón de territorio y sociedad. Las nuevas conductas colectivas importadas, no sólo han ido rompiendo estructuras sociales y culturales sino relacionales entre individuos.
El hecho de que, primero Europa, y ahora Asia copien el modelo social anglosajóneliminando sus rasgos culturales y de identidad (sostenibilidad cultural) no hace sino incrementar el impacto medioambiental de estos nuevos modelos sobre estos territorios históricos.
Esto ha traído consigo un mayor consumo generalizado de recursos así como, en consecuencia, de generación de residuos.
En definitiva, la solución al problema medioambiental no pasa sólo por lo medioambientalsino, y sobre todo, por reconstruir tejidos sociales y culturales, así como políticas económicas que tomen en consideración el capital natural como uno de los grandes valores de futuro.
SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA
En pocas palabras, sería aquella que promueve un uso inteligente de los recursos económicos en busca, no sólo, de ahorrar sino de conseguir que el valor de la intervención sea mucho mayor quesu precio. Esto, por desgracia, no es siempre así.
Fomenta el uso racionalizado de la Naturaleza y sus recursos. Propone una economía de medios, materia y energía, proporcionalidad entre medios y fines. Es el paga uno y llévate tres. La gestión inteligente y estratégica de presupuestos puede tener una deriva mucho más rica que la establecida por un fin a priori.
En definitiva, es la políticadel sentido común. Construye lugares que hacen un consumo racional de lo posible y en equilibrio con el medio tanto natural como cultural.
SOSTENIBILIDAD CULTURAL
En pocas palabras, sería aquella que entiende que lo nuevo no debe construirse sobre la nada sino enraizado en el marco cultural que lo alberga. La historia, los modos de hacer, las costumbres, las celebraciones, las creencias, losmitos, etc., determinan una identidad que no puede ser eludida en el desarrollo del tejido urbano. Cada ciudad y/o territorio tiene sus modos ya aprendidos.
Construir sobre lo aprendido no es más que la primera estrategia de la eficiencia.
La importación del modelo anglosajón a territorios históricos europeos no ha hecho más que desestructurar tejidos sociales más sostenibles, sustituyendo modelos...