CMRP

1. Concepto

Las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal son situaciones accidentales a la estructura penal, hechos que no han sido considerados en el tipo penal, pero si por la ley, que sin ser parte del delito ni necesarias, inciden en él para establecer la pena que se debe aplicar en cada caso particular para modificar la graduación, es decir para atenuar o agravar lasanción penal.
A mayor abundamiento, son aquellas que por expresa denominación de la ley, modifican la pena atribuible a un delito, existen circunstancias modificatorias, que inciden en el delito pero no son parte de él, ya sea porque aumentan su gravedad (agravante) o disminuye (atenuantes),estos son los elementos accidentales a que nos referimos anteriormente, lo que quiere decir,que no sonnecesarias para el delito, pero si afectan a la graduación de este.
Están enunciadas en los artículo 11, 12 y 13 del Código Penal, y en el artículo 62 y siguientes en el libro I título III del código penal, se regula la forma de su aplicación, con la restricción referente a la doble consideración, Non Bis in Idem.
La jurisprudencia al pronunciarse sobre los efectos de las circunstanciasmodificatorias, suele orientar sus opiniones en tres sentidos: algunos postulan que el efecto propio de aquéllas es el de agravar o atenuar la punibilidad del hecho; otros afirman que dicho efecto consiste en disminuir o aumentar la gravedad de la pena y una tercera posición sostiene que el efecto se traduce en aumentar o disminuir la gravedad de la infracción. No parece correcto sostener que el efecto de estascircunstancias sea el de aumentar o disminuir la gravedad de la infracción, como es lógico, partimos de una concepción unitaria de ésta, tal explicación carecería de sentido en aquellos casos en que un mismo hecho sea ejecutado por dos o más personas, de las cuales una sola se vea afectada por la concurrencia de una determinada agravante. Además, es preciso distinguir lo que constituyefundamento, de lo que son los efectos propios de las circunstancias: que éstas se funden en algún componente del delito, no quiere decir que necesariamente aumenten su gravedad intrínseca, porque la producción del efecto supone la configuración previa del delito. Así, efectivamente, lo ponen de manifiesto aquellas circunstancias que consisten en hechos ocurridos con posterioridad a la consumación deldelito.
En un sistema de regulación específica de las circunstancias modificatorias, como lo es el que rige en nuestro país, sólo cabe afirmar la vigencia del principio de obligatoriedad en cuanto a la apreciación de las circunstancias.
La vigencia de dicho principio, sin embargo, no es impedimento para que el tribunal se abstenga de aplicarlas, aun cuando se den todos los componentes fácticos que laley exige, si no se da también el fundamento que justifica el efecto atenuante o agravante del hecho, situación o dato en que la circunstancia consiste.


2. Fundamentos

Los fundamentos que tienen de las circunstancias atenuantes son muy discutidos, para la mayoría de la doctrina este emana del “Derecho penal de autor” porque considera al sujeto en sus características particulares pararealizar el reproche penal y no la gravedad del hecho ilícito, este se funda en argumentos ético-políticos criminal (esta busca motivar al autor del hecho punible para que palie la consecuencia del delito o facilitar el actuar de la justicia).
La otra parte de la doctrina, que es minoría, indica que las atenuantes deben fundarse en un menor grado de culpabilidad del autor. Como indica Cury “lodecisivo no es el objetivo de no haber sido castigado penalmente hasta el presente, sino la perseverancia del delincuente en resistir a toda tendencia criminal”1.
El fundamento de las circunstancias agravantes, por su parte, se caracteriza porque éstas deben llevar un mayor grado de culpabilidad, ya que el autor persiste en llevar a cabo el hecho ilícito y no solo conoce el carácter injusto de su...