cncn

La diferencia entre Tradición Civilista o Derecho Romano-germánico y el “Common Law”,

El origen del Common Law es la costumbre medieval inglesa y es un derecho no escrito que no reconoceenla ley. Common LawSe basa en la jurisprudencia, es decir en el conjunto de fallos emitidos por los tribunales. Sobre el derecho Romano Germánico se basa en la ley y tiene su origen en lospaísesde la Europa occidental que conformaron parte del Imperio Romano. Ciertas ramas del derecho que nacieron en el Common Law han sido, por la fuerza de los hechos, importadas por la tradiciónromanagermánica.

Hay mucha diferencia, me refiero a que la tradición civilista o derecho romano existe lo que es la ley civil aunque se transfiere a un contexto un poco justificado puesto queseexpresa mediante mediantes códigos dentro de las leyes, el cual se denomina derecho de fondo, a diferencia del common law que es todo lo contrario la cual es que no existe una opción religiosasinoque tiene más importancia el valor positivo o mejor dicho la prudencia para interpretar la ley y otra cosa "no existen códigos como derecho". Una muy importante de grado en el Common Lawnoexiste una sujeción religiosa a Códigos de ningún tipo (no "existen" códigos, como "derecho") y tiene mucho más peso el valor "positivo" de la jurisprudencia en la interpretación de la Ley;mientrasque en el Derecho Romano se interpreta la ley civil en un contexto codificado, integrador, denominado "derecho" de fondo, que descarga la administración de justicia en otro código de formasoprocedimientos.

Sobre lo leído puedo concluir que Probablemente no tomemos todo lo que existe en el common law, pero los elementos esenciales deben y están siendo incorporados. Es por elloqueel derecho americano ha influido mucho en las últimas décadas. Y a esto debe sumarse que el derecho norteamericano ha creado nuevas disciplinas que todos los demás países han tenido que adoptar