Cnt20

P Á G I N A D E L ESTUDIANTE

Camila Hernández Martínez'

EL C A R Á C T E R VINCULANTE

DEL PREÁMBULO

CONSTITUCIONAL

RESUMEN

E

1 articulo inquiere, si el Preámbulo de la Constitución, el cual establece los
valores y principios de ésta, goza de supremacía y por lo tanto, de obligatoriedad y carácter vinculante como lo hacen las normas o articulas constitucionales. Para responder a ésteinterrogante es necesario recurrir a la sentencia
C-479 de 1992, cuyos ponentes son los magistrados José Gregorio Hemández
y Alejandro Martinez Caballero, en la cual se hace un análisis del Preámbulo
Constitucional.
ABSTRACT

The article investigates if the preamble of the Constitution in which the principals and values are included, are part of the supremacy given to the constitution,
and for this isbinding as the rest of the constitutional mandates. In order to
answer this, it is necessary to reference the decision made by the constitutional
court in 1994, C-479 of 1992, where the magistrates' speakers were José Gregorio Hemández and Alejandro Martinez Caballero, where there is an analysis on
the preamble of our constitution.

PALABRAS CLAVES

Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional,Derecho Constitucional, Asamblea Constituyente, instrumento hermenéutico, jurisprudencia y exequibilidad.

'

Alumna de cuarto semestre de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad
Javeriana, de Bogotá

304

ELEMENTOS DE JUICIO

KEY W O R D S

Supreme Court of Justice, Constitutional Court, Constitutional law, Constitutional Assembly, interpretation of the law, jurispnidenceand endorsable laws.

La Constitución Colombiana es la norma fundamental de todo el sistema legal
en nuestro país, por eso se le conoce como la norma de normas, lo cual permite
hablar de "Supremacía de la Constitución". Pero en muchas ocasiones se ha pensado o se puede pensar que ésta supremacía se refiere s610 a las distintas normas
que componen la Carta Política. La pregunta que surge entonceses si el Preámbulo de la Constitución, el cual establece los valores y principios de ésta y no es
exactamente igual a una norma del articulado constitucional, goza también de tal
supremacía y por lo tanto, de obligatoriedad y carácter vinculante, como lo hacen las normas constitucionales. Para responder a éste interrogante es necesario
recurrir a la sentencia C-479 de 1992, cuyos ponentes son losmagishados José
Gregorio Hemández Galindo y Alejandro Martínez Caballero, en la cual se hace
un análisis del Preámbulo Constitucional.
En ésta sentencia, varios de los demandantes fundan la posible inconstitucionalidad de las disposiciones acusadas en una oposición entre éstas y el Preámbulo de la Carta Política. En los conceptos rendidos, el Procurador General de la
Nación afirma que sostener loanterior resulta improcedente y cita, para respaldar
su criterio, el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia el 19 de mayo de
1988, el cual se basa en que "el Preámbulo de la Constitución no es una norma
jurídica, ni un conjunto de normas de ese genero, sino la expresión de los pnncipios y valores que la comunidad profesa en una determinada etapa de su vida
socio-culhiral", razón por lacual el procurador sostiene que siendo un proceso de
constitucionalidad aquel en el que se comparan disposiciones de grado inferior
con normas de superiorjerarquía, no seria correcto llegar a determinar la constitucionalidad de un precepto legal por comparación con un principio o valor de género diverso. Frente a tal afirmación, La Corte estima indispensable reivindicar la
concepciónjurídica segúnla cual el Derecho no se agota en las normas. Así, pues,
la Corte Constitucional trató de establecer en este proceso si hay o no necesidad
de ajuste entre las disposiciones impugnadas y el Preámbulo de la Constitución.
En primer lugar, la Corte Constitucional señala que el Preámbulo es más que
un simple mandato ya que, al hacer parte integrante de la Constitución, todas las
normas de las...