COAHUILA

CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE,
LIBRE Y SOBERANO DE COAHUILA DE ZARAGOZA

Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma los artículos 253, 255, 262, fracción II,
deroga los artículos 254, 256, 257, 258, 259, 260, 264, 284, 327, 334, 335, 336, 337, 360,
fracción II, inclusive se reforman los artículos 273, 275, 276, 279, 294, 295, 361 del Código
Civil para el Estado de Coahuila deZaragoza, se deroga los artículos 563, 564, 567, 570,
579, 653, 654 del Código Procesal Civil del Estado de Coahuila de Zaragoza.
 En relación requisitos para contraer matrimonio.
Planteada por el Diputado Samuel Acevedo Flores, del Partido Socialdemócrata de
Coahuila..
Primera Lectura: 5 de Marzo de 2013.
Segunda Lectura: 12 de Marzo de 2013.
Turnada a la Comisión de Gobernación, PuntosConstitucionales y Justicia.
Decreto No.
Publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado:

CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE,
LIBRE Y SOBERANO DE COAHUILA DE ZARAGOZA

H. PLENO DEL CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE,
LIBRE Y SOBERANO DE COAHUILA DE ZARAGOZA.
P R E S EN T E.-

El de la voz, Diputado Samuel Acevedo Flores, en representación del Partido
Socialdemócrata de Coahuila enuso de las facultades conferidas por el artículo 59 de
la Constitución Política del Estado, así como el artículo 22 en su fracción V de la Ley
Orgánica del Congreso del Estado Independiente, Libre y Soberano de Coahuila de
Zaragoza vengo a someter a la consideración del pleno de esta soberanía popular:
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA LOS ARTÍCULOS
253, 255, 262, FRACCIÓN II,DEROGA LOS ARTÍCULOS 254, 256, 257, 258, 259,
260, 264, 284, 327, 334, 335, 336, 337, 360, FRACCIÓN II,

INCLUSIVE SE

REFORMAN LOS ARTÍCULOS 273, 275, 276, 279, 294, 295, 361 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, SE DEROGA LOS ARTICULOS
563, 564, 567, 570, 579, 653, 654 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO.

En atención a la siguiente:

Exposición demotivos.

Al día de hoy muchos son los ordenamientos jurídicos con los cuales contamos, para
resolver controversias, mismos que dotan de protección, bienestar y certeza jurídica a
las y los ciudadanos, sin embargo la realidad que hoy por hoy vivimos rebasa, las
normas aplicadas desde años atrás, no cumpliendo con la función principal, de la ley,
que es, regular las relaciones entre los individuos,caemos en la cuenta, de que no se

CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE,
LIBRE Y SOBERANO DE COAHUILA DE ZARAGOZA

proporciona seguridad jurídica, siendo en muchas ocasiones, las minorías, las que se
ven afectadas por esta falta de cambio, y por el tradicionalismo que México, aún tiene
respecto de sus leyes, que más allá de proteger excluyen y en ocasiones de convierten
normasdiscriminatorias.

Las creencias morales y religiosas en relación con el matrimonio entre personas del
mismo sexo, son respetables en el orden privado, pero no se deben imponer en
ninguna sociedad que se considera laica, como una ley superior por encima de los
acuerdos civiles.

Por ejemplo el matrimonio, es considerado un contrato civil que se celebra de común
acuerdo entre un varón y una mujer, ladoctrina nos menciona que la finalidad de este
contrato es la perpetuación de la especie, entre otras, la ayuda mutua, el respeto y la
fidelidad, durante años hemos concebido a esta figura jurídica, solo hecha para el
hombre y la mujer, pues como tradicionalistas así lo ha dictado la costumbre, por tanto
en la legislación, se tiene una norma discriminatoria, ya que excluyes a cierto grupo deindividuos para celebrar el contrato.

Cabe hacer mención, que en la actualidad, el fin principal, de la unión en matrimonio no
es la perpetuación de la especie, sino, que se sustenta en la libre determinación, de una
pareja, de compartir,

de

ayudarse mutuamente, basándose en

el respeto, la

solidaridad, el compromiso, la proyección, en su momento la procreación si así lo
deciden,...