Coautoria

la exposicion de mañana carmen …. es la siguientesempieza
sheydi
carmen
yessik
ok tecuidas

Coautoría

Introducción

Antecedentes históricos

Maneras de regular la participación.-
Conceptos
Requisitos
Consecuencias y límites.

1 Supuestos especiales de coautoría

Cuestión problemática con respecto a la coautoría
Teoría funcionalista de autoría (coautoría)
Jurisprudencianacional

1 Bibliografía

INTRODUCCION
Antes de ocuparnos de los casos de coautoría que el legislador nacional ha regulado como forma de "participación en el hecho punible", señalemos una vez más, debido a la persistencia con que jueces y juristas denominan autores a los casos previstos en el artículo 23, que sólo deben ser calificados como tales los que ejecutan directamente una acción típica ylos que la realizan mediante el actuar de un intermediario material (autoría mediata). Mientras que la determinación de los primeros ha sido realizada por el legislador al elaborar cada tipo legal, la de los segundos, es obra de la doctrina.
Cuando el art. 23 del Código Penal, estatuye que se consideran como autores "los que lo cometen conjuntamente", se está refiriéndose a los coautores; no alautor (stricto sensu), ya que éste no "toma parte de la ejecución", sino simplemente "efectúa el hecho punible". Está demás, por tanto, criticar esta expresión en razón a que "por sí sola no basta para caracterizar al autor".
Evidentemente, la fórmula legal no es la clave para resolver todos los problemas que se presenten, ya que ella misma debe ser interpretada. Pero, en esta operación, esnecesario permanecer dentro de la orientación adoptada por el legislador, sin pretender forzarla a fin de hacerla concordar con alguna concepción doctrinal que le sea extraña.
Sin embargo se hace necesario en el presente trabajo abordar de diferentes ópticas la naturaleza de la coautoría a efectos de tener un mayor entendimiento de la misma dentro de la Teoría de la Autoría y Participación Criminal.-I) ANTECEDENTES HISTORICOS

Partiendo que un delito puede ser cometido por una sola persona o por varias, podemos afirmar que fueron los italianos los primeros en tratar de sistematizar la “delincuencia asociada”. Los romanos no conocieron un régimen general del concurso de personas para un delito, pero dictaron las reglas según los diversos tipos de delitos. Así al tratar el homicidio,establecieron la responsabilidad, no solo para el autor material, sino de todo el que hubiera sido también causa del delito. Sin embargo conocieron y distinguieron varias formas del concurso y las actividades de los codelincuentes. Es celebre el fragmento de PAULO, en que, a propósito del hurto de una viga, se analiza el diverso aporte de los ladrones, según el principio de división del trabajo. Lasdistintas figuras de los copartícipes fueron: cómplices, correos, auxiliadores, encubridores, ejecutores, participes[1], designándose a los autores inmediatos como “principales en el crimen” y a los que hubieran prestado a los dirigentes o a los ejecutores materiales una simple ayuda conocidos como los “Ministerium”. Se admitió el concurso negativo ( será castigado con la misma pena el quehabiendo podido impedir el delito , no lo impidió).- La punibilidad se condicionó al hecho de que se verificará el delito principal y así se echaron las bases de la naturaleza accesoria del concurso de autores
En el derecho de los bárbaros falta la teoría de la participación criminal, con sus distinciones respectivas, porque entre otras razones, dominan en él los principios de la responsabilidadcolectiva (familiar, gentilicia, de grupo, etc.)
El derecho canónico no elabora reglas generales, lo mismo que el romano, pero distingue los diversos grados de la participación, castiga con igual pena a los reos principales y a los cómplices, por la importancia que concede al principio moral, y toma como regla lo que en el derecho romano era una excepción: el concurso negativo. El Código Canónico...